Приговор по делу № 1-11/2021 (1-310/2020;) от 01.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 06 апреля 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственных обвинителей – Кононович Ю.Ф., Тунгатарова А.Р., Селиной Е.Н.,

подсудимых Могутнова Б.О., Брюханова С.А..,

защитников адвокатов Иваненко В.И., Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

МОГУТНОВА Бориса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

4) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц ограничения свободы, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

БРЮХАНОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могутнов Б.О. и Брюханов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО17 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2. Непосредственно после сговора, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Брюханов С.А. и Могутнов Б.О. проследовали в вышеуказанный магазин, где подошли к торговому стеллажу с крепким алкоголем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и им не препятствует, действуя совместно и согласованно, взяли с полки: бутылку виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет» в тубе объемом 0,75 л, стоимостью 3250 рублей 44 копейки, бутылку виски «Глен Ранох односолодовый 40 %» объемом 0,7 л, стоимостью 689 рублей 69 копеек, бутылку виски «Гленфиддик солод 12 лет 40 %» в тубе, объемом 0,75 л, стоимостью 2283 рубля 29 копеек, бутылку виски «Tullamore DEW 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 1000 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 7224 рубля 15 копеек, принадлежащие ФИО29, спрятали две бутылки в рюкзак находящийся при Могутнове Б.О., а две бутылки Брюханов С.А., удерживал при себе, после чего с похищенным, с места преступления скрылись, таким образом, тайно из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО25 на общую сумму 7224 рубля 15 копеек, причинив своими действиями ФИО28 материальный ущерб в размере 7224 рубля 15 копеек.

Они же, Могутнов Б.О. и Брюханов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 часов находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО16 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2. Непосредственно после сговора, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Брюханов С.А. и Могутнов Б.О. проследовали в вышеуказанный магазин, где подошли к торговому стеллажу с крепким алкоголем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и им не препятствует, действуя совместно и согласованно, взяли с полки: бутылку виски «Гленфиддик Солера Резерв 15 лет» в тубе объемом 0,75 л, стоимостью 3250 рублей 44 копейки, бутылку виски «Гленфиддик солод 12 лет 40 %» в тубе, объемом 0,75 л, стоимостью 2283 рубля 29 копеек, бутылку виски «Tullamore DEW 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 1000 рублей 73 копейки, станок для бритья с 2 кассетами «GILLETTE Fusion» стоимостью 558 рублей 35 копеек, всего на общую сумму 7092 рубля 81 копейка, принадлежащие ФИО33 спрятав похищенное в рюкзак принадлежащий Могутнову Б.О., после чего Брюханов С.А. и Могутнов Б.О., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО26 на общую сумму 7092 рубля 81 копейка, причинив своими действиями ФИО27 материальный ущерб в размере 7092 рубля 81 копейка.

Подсудимые Могутнов Б.О. и Брюханов С.А., каждый в отдельности, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, исковые требования представителя потерпевшего признали полностью.

Из оглашенных показаний подсудимого Могутнова Б.О., которые он подтвердил полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел Брюханов С., который предложил похитить в магазине алкоголь и совместно употребить. Они пошли в магазин «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, при этом он взял с собой рюкзак оранжевого цвета, который Брюханов С. надел на плечи. Зайдя в магазин «Магнит» он взял тележку и они подошли к стеллажу с крепкими алкогольными напитками. Он взял две тубы с бутылками с виски, которые положил в тележку. Затем они с Брюхановым С. отошли к морозильным камерам, где он, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, положил две тубы с виски из тележки в рюкзак, который надел себе на плечи. Они пошли по торговому залу, чтобы не привлекать к себе внимания сотрудников магазина. После этого они решили похитить еще две бутылки с виски. Брюханов С. подошел к стеллажу с алкоголем взял еще две тубы с виски и направился к выходу из магазина, через некоторое время он также минуя кассы, вышел из магазина «Магнит». Похищенный алкоголь они выпили у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему позвонил Брюханов С., который предложил совершить хищение алкоголя из магазина «Магнит», он согласился. Через некоторое время Брюханов С. пришел к нему домой, они снова взяли рюкзак и направились в сторону магазина «Магнит». Перед входом в магазин они договорились, что похитят тот же алкоголь что и ДД.ММ.ГГГГ. Они прошли в помещение магазина, он взял тележку, в которую положил свой рюкзак. Он подошел к стеллажу с крепким алкоголем, а Брюханов С. пошел дальше, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина. Он взял с полки две тубы с виски, положил их в тележку и направился в сторону Брюханова С., который ожидал его неподалеку. По пути следования он переложил две бутылки с виски в рюкзак. После чего Брюханов С. вернулся ко входу в магазин, взял красную корзинку для продуктов, подошел к стеллажу с алкоголем, взял еще одну тубу с виски, которую положил в корзинку. Затем Брюханов С. догнал его и они переложили тубу с виски в рюкзак. Еще некоторые время они ходили по магазину. Брюханов С. предложил похитить бритвенный станок, после чего взял с полки бритвенный станок и спрятал к нему в рюкзак. После этого они поочередно, минуя кассы, не расплатившись покинули помещение магазина «Магнит». Похищенный алкоголь они употребили у него дома (№).

Подсудимый Брюханов С.А. в ходе дополнительного допроса в судебном заседании показания Могутнова Б.О. подтвердил полностью.

Виновность подсудимых в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Представитель потерпевшего ФИО11 при допросе сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3, который сообщил, что в магазине «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, была обнаружена недостача бутылок с виски. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 приехал в магазин и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, из помещения магазина двое молодых людей совершили кражу 4 бутылок виски. Стоимость похищенных товаров составила 7224 рубля 15 копеек (№).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в суточном наряде. Около 18 часов 00 минут он получил сообщение из дежурной части МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области о том, что по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, неизвестные молодые люди ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитили товарно-материальные ценности из магазина «Магнит». Прибыв в составе следственно-оперативной группы на указанный адрес, ему со слов сотрудников магазина стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача крепкого алкоголя, а именно бутылок виски. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыл Свидетель №3 для просмотра записей с камер видеонаблюдения, так как у сотрудников магазина нет доступа к просмотру видеозаписей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, Свидетель №3 были установлены факты хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно бутылок виски и бритвенного станка и тот обратился с заявлением в полицию. Он прошел в подсобное помещение для просмотра видеозаписей и узнал на видеозаписях Брюханова С.А. и Могутнова Б.О. (№

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что она работает в ФИО34 в должности директора магазина «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие крепкого алкоголя, а именно туб с виски, и так как согласно программе продажа данного товара не осуществлялась, она поняла, что было совершено хищение. О данном факте она сообщила специалисту сектора безопасности Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин для просмотра видеозаписей. Позже со слов Свидетель №3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищение товара в магазине совершили двое молодых людей. Согласно счетам-фактурам и товарным накладным молодыми людьми за два дня было похищено: 7 бутылок виски, станок для бритья с 2 кассетами, всего на общую сумму 14316 рублей 96 копеек (№

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ФИО35 в должности специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 директор магазина «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, которая сообщила, что она обнаружила недостачу товара, а именно несколько бутылок виски. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ему удалось установить, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут, в помещение магазина зашли двое молодых людей, которые остановились у стеллажа, на котором расположена крепкая алкогольная продукция, а именно виски и ликеры. Один из них взял с полки две тубы с бутылками с виски и положил их в тележку. Далее молодые люди проследовали в отдел с полуфабрикатами, где посмотрев по сторонам, молодой человек расстегнул рюкзак, находящийся за спиной у второго, достал из тележки тубы и положил их в рюкзак. После чего, пройдя по магазину молодые люди снова вернулись к стеллажу с виски и ликерами. Затем молодой человек с рюкзаком за спиной, прошел в сторону касс, а второй молодой человек со стеллажа взял еще две тубы с бутылками виски, после чего, минуя кассы, покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. Через некоторое время, молодой человек с рюкзаком на спине, также минуя кассы, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар (№

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, в магазине «Магнит», неизвестное лицо похитило товар на сумму 6898 руб. (№).

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале «Магнит», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, похитили четыре бутылки виски, причинив ФИО30 материальный ущерб (№).

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара составляет 7224 руб. 15 коп. (№).

Копиями счетов-фактур и товарных накладных на похищенное имущество (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2. В ходе осмотра места происшествия были изъяты DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, на одном диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО19 Участвующий в осмотре подозреваемый Могутнов Б.О. пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен он и Брюханов С.А. в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, на одном диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО20 (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Представитель потерпевшего ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения Свидетель №3 обнаружил, что молодые люди, которые совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ из магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут снова зашли в помещение магазина и совершили кражу 3 бутылок виски и станка для бритья с 2 кассетами «GILLETTE Fusion». Стоимость похищенных товаров составила 7092 рубля 81 копейка (№).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе допросов дали показания приведенные ранее (№).

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, те же молодые люди, которые совершили хищение ДД.ММ.ГГГГ, зашли в помещение магазина «Магнит», взяли тележку для продуктов положили в нее оранжевый рюкзак и проследовали в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, молодой человек взял две тубы с виски, которые положил в тележку, затем проследовал за вторым молодым человеком. По пути следования они переложили две тубы с виски из тележки в рюкзак, после чего направились по торговому залу. Один из молодых людей взял корзинку, подошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, взял с полки одну коробку с бутылкой виски, которую положил в корзинку, после чего догнал другого молодого человека и они коробку с виски спрятали в рюкзак. Один из них подошел к стеллажу с бритвенными принадлежностями, взял со стеллажа упаковку со станком для бритья, вернулся ко второму и они вместе спрятали упаковку со станком в рюкзак. После чего молодые люди, снова минуя кассы, вышли из помещения магазина с похищенным товаром. Позже ему стало известно, что за два дня молодыми людьми был похищен товар на общую сумму 14316 рублей 96 копеек (т№).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, в магазине «Магнит», неизвестное лицо похитило товар №

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале «Магнит», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, похитили три бутылки виски и станок для бритья, причинив ФИО31 материальный ущерб №

Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара составляет 7092 руб. 81 коп. (№).

Копиями счетов-фактур и товарных накладных на похищенное имущество (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2. В ходе осмотра места происшествия были изъяты DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, на одном диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО32 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен он и ФИО3 в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, на одном диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО22 (№).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых.

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимых в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимых судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимого Могутнова Б.О., оглашенными в судебном заседании, которые были подсудимыми подтверждены в полном объеме.

Свою причастность к совершению преступлений подсудимые подтвердили в судебном заседании, при этом пояснили, что в содеянном раскаиваются, давать подробные показания отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Могутнов Б.О. и Брюханов С.А., действуя совместно и согласовано, совершили кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Советская, д. 2, ДД.ММ.ГГГГ – 4 бутылок виски на сумму 7224 рубля 15 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – 3 бутылок виски и станка для бритья на сумму 7092 рубля 81 копейка.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при совершении хищений из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Могутнов Б.О. и Брюханов С.А. действовали совместно и согласовано, каждый из них понимал, что они совершают действия, направленные на хищение имущества. Согласно показаниям подсудимого Могутнова Б.О. совершить хищения алкогольной продукции из магазина предложил Брюханов С.А., при этом договоренность о совершении преступления между Брюхановым С.А. и Могутновым Б.О. была достигнута до совершения ими действий непосредственно направленных на совершение преступлений.

Исследовав и проанализировав все указанные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимых, о юридической оценке их действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимых Могутнова Б.О. и Брюханова С.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Могутнову Б.О. кроме того суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, <данные изъяты> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Брюханову С.А. суд учитывает <данные изъяты>.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Могутновым Б.О. и Брюхановым С.А. преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимости Могутнова Б.О. по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Брюханова С.А. по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений полагает необходимым при применении положений ст. 69 УК РФ наказание Брюханову С.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Могутнову Б.О. и Брюханову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Могутнов Б.О. и Брюханов С.А. в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ФИО11 заявлены исковые требования о взыскании с Могутнова Б.О. и Брюханова С.А. в пользу ФИО23 материального ущерба в сумме 14316 рублей 96 копеек.

Подсудимые Могутнов Б.О. и Брюханов С.А., каждый в отдельности, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая признание подсудимыми иска, суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОГУТНОВА Бориса Олеговича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Могутнову Б.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░24, ░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14316 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.