Определение по делу № 9-34/2020 ~ М-129/2020 от 27.01.2020

М-129/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         28 января 2020 года                                                              г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., изучив материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 18530,00 руб.,

У с т а н о в и л :

27.01.2020 года Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в Центральный районный суд г. Симферополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 18530,00 руб.

Полагаю, что заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Реализация закрепленного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на законный суд, предполагающего рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в гражданском судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в гражданско-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков.

Родовая подсудность конкретных категорий дел мировому судье определена в статье 23 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает, в частности, дела о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах дело данной категории относится к подсудности мировых судей.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности, оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 18530,00 руб. – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                               Федоренко Э.Р.