Приговор по делу № 1-443/2014 от 12.08.2014

Дело 1-443/2014            .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «22» августа 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Вавилина В.И.,

защитника Мысьяновой Н.И., представившего удостоверение № 1613 и ордер 35099 от 09.07.2014 года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВАВИЛИНА В.И., ..... не судимого,

содержавшегося под стражей с 09.07.2014 года (л.д. 26) по 10.07.2014 года (л.д. 39),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Около 05 часов 09 июля 2014 года возле дома №..... по ул.№1 города Березники у Вавилина В.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры; реализуя умысел, 09 июля 2014 года Вавилин В.И. через балкон незаконно проник в квартиру №..... дома №..... по ул.№1 города Березники; из квартиры №..... дома №..... по ул.№1 пытался тайно похитить 950 рублей и 3 доллара США, принадлежащие гр.П.Ж., в общей сумме 1 050 рублей 50 копеек, преступление не окончил по обстоятельствам, независящим от Вавилина В.И. в связи с обнаружением его гр.П.Ж. и задержанием.

    Подсудимый Вавилин В.И., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшей гр.П.Ж. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Вавилина В.И. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст. 314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Вавилин В.И. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вавилин В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимого Вавилина В.И. суд квалифицирует по ч.3ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, свершение преступления впервые; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании; отягчающих – не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства подлежат сохранению у потерпевшей.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: положительные характеристики, не привлечение к административной ответственности, наличие беременности жены, условия жизни членов его семьи и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, без дополнительного наказания, признав, что исправление Вавилина В.И. возможно без реального отбывания наказания.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ВАВИЛИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на Вавилина В.И. обязанность: уведомление УИИ о изменении места жительства.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 09.07.2014 года по 10.07.2014 года включительно.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Вавилину В.И. без изменения – подписка о невыезде.

    Вещественные доказательства (л.д. 47) сохранить у гр.П.Ж.

Процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья –