Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2020 от 19.06.2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-756/2020

28RS0004-01-2020-005605-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                         7 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

обвиняемых Погуляева А.И., Алексейцева А.Н.,

защитников – адвоката Шулегиной И.А., представившей удостоверение №688 и ордер № 2865 от 29 июня 2020 года; адвоката Иванова Е.В., представившего удостоверение № 532 и ордер № 201 от 7 июля 2020 года, адвоката Цыбуля А.А., представившего удостоверение №690 и ордер №620 от 7 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Амурской области Гоцкало В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Погуляева А. И., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Алексейцева А. Н., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погуляев А.И. и Алексейцев А.Н. обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 в 21 час. 15 мин. Погуляев А.И. и Алексейцев А.Н., находясь по адресу: ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали совершение умышленного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ВАЗ-21063», гос. per. знак ***., под управлением Алексейцева А.Н. и автомобиля марки «Toyota Brevis», гос. per. знак ***., под управлением Гилёва В.А., в результате чего незаконно получили страховое возмещение в общем размере 277 350 рублей, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Амурской области Гоцкало В.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Погуляева А.И. и Алексейцева А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Погуляев А.И. и Алексейцев А.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержали.

Защитники согласны на прекращение уголовного дела в отношении Погуляева А.И. и Алексейцева А.Н. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из материалов уголовного дела, Погуляев А.И. и Алексейцев А.Н. обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

При этом обвинение Погуляева А.И. и Алексейцева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в постановлении следователя и в полном объеме исследованными в судебном заседании. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Погуляеву А.И. и Алексейцеву А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Дикович В.А. заявлен гражданский иск на сумму 277 350 рублей.

В деле имеются сведения о том, что ущерб в сумме 277 350 рублей, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Погуляева А.И. и Алексейцева А.Н. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемых, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемых, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Амурской области Гоцкало В.С. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Погуляева А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Алексейцева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Погуляева А.И. и Алексейцева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначенные Погуляеву А.И. и Алексейцеву А.Н. суммы судебного штрафа подлежат оплате по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 27; получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 04231А58880); ИНН/КПП: 2801157617/280101001; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК; БИК: 041012001; КБК: 41711621010016000140; ОКТМО: 10701000; р/сч: 40101810000000010003.

Разъяснить Погуляеву А.И. и Алексейцеву А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                     Д.А. Варкалевич

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья                        Д.А. Варкалевич