Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2017 ~ М-879/2017 от 27.02.2017

           Дело № 2-2435 /17

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крыловой З.М. к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

                                         Установил:

Крылова З.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обосновании иска указала, что является наследником умершего (ДД.ММ.ГГГГ) супруга Крылова А.П. После смерти мужа осталось наследство в виде:

-    земельных участков площадью 0.07 га и 0.08 га, расположенных в кадастровом квартале 36:34:0201034, адресный ориентир – участок расположен в районе <адрес>, примыкает по задней меже к земельному участку <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании решения о закреплении земельного участка от 10.01.1992 г. Подгоренского сельсовета Рамонского района Воронежской области. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, рекомендовано обратиться в суд.

        Истец Крылова З.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена ( л.д.62)

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены ( л.д.62)

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения, суд исходит также и из следующего.

        В соответствии со ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из заявления и представленных к нему материалов, в заявлении содержатся требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое наследственное имущество в виде земельных участков.

        При этом ни к заявлению, ни при подготовке дела к судебному разбирательству суду не представлено документов, подтверждающих факт создания такого объекта гражданских прав, как земельный участок, отсутствуют такие сведения и в государственном кадастре недвижимости, спорные земельные участки не поставлены на государственный учет, не установлены на местности площадь и границы земельных участков.

         В силу п. 7 ст. 1    ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. № 218 – ФЗ      Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим ФЗ сведений об объектах недвижимости.

         Статьей 8 названного Закона установлено, что К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

У истца не имеется документов, позволяющих определить спорные земельные участки в качестве индивидуально – определенной вещи в отсутствии характеристик таких земельных участков ( площади и границ), которые согласовываются и утверждаются в установленном законом порядке.

        С учетом изложенных доводов истцу необходимо избрать надлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный иск перспективы судебной защиты не имеет.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,–

                            О п р е д е л и л:

Исковое заявление Крыловой З.М. к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                                                Жукова Л.Н.