Решение по делу № 2-4199/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-4199/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО "КОРПОРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "КОРПОРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства в части своевременного погашения кредитной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление об образовавшейся задолженности. Однако ответчики, указанные требования не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ООО "КОРПОРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчиков не поступало.

С учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ООО "КОРПОРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства в части своевременного погашения кредитной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено уведомление об образовавшейся задолженности. Однако ответчики, указанные требования не исполнили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга и процентов солидарно подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчиков солидарно в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, <данные изъяты> и ООО "КОРПОРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.