Решение по делу № 12-218/2015 от 18.09.2015

Дело №12-218/2015

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2015 года                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Русланы Николаевны,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием Сотонкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотонкина А.В. на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении № 18810064150000027644 от 06.09.2015 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 06.09.2015 года Сотонкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., в связи с тем, что он 06.09.2015 года в 15 час. 00 мин. по адресу г. Саратов, ул. Антонова 14 «б» осуществил стоянку транспортного средства в месте, предназначенном для остановки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 дополнительной табличкой 8.17.

С данным постановлением Сотонкин А.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как при вынесении решения должностным лицом допущен ряд нарушений, а именно: протокол и постановление вынесены с длительным промежутком времени с момента выявления, факт правонарушения не был зафиксирован с помощью фото-видеофиксации, в месте стоянки отсутствует знак «Стоянка для инвалидов», инспектор отсутствовал при эвакуации транспортного средства, в постановлении не указаны имя и отчество инспектора, указан не точный адрес органа, в протоколе указан понятой.

В судебном заседании Сотонкин А.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав в обоснование жалобы, что транспортным средством управлял не он, а инвалид.

Выслушав Сотонкина А.В., изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности Сотонкина А.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2015 года в 15 час. 00 мин. по адресу г. Саратов, ул. Антонова 14 «б» Сотонкин А.В., управляя транспортным средством Хундай, №, осуществил стоянку транспортного средства в месте, предназначенном для остановки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожным знаком 6.4 дополнительной табличкой 8.17.

В соответствии с Правилами дорожного движения, информационный знак 6.4 обозначает «парковку".

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Вина Сотонкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 571828 от 06.09.2015 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2015 года; фотоизображениями транспортного средства Хундай, №, припаркованного в зоне знака парковка для инвалидов; протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № 112190 от 06.09.2015 года; актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 06.09.2015 года.

Доказательств, позволяющих суду сделать другой вывод, не представлено.

Доводы жалобы Сотонкина А.В. о том, что транспортное средство было припарковано не в зоне парковки опровергаются исследованными в судебном заседании фотоснимками парковки автомобиля Сотонкина А.В. в зоне действия знаков «парковка для инвалидов». Указания Сотонкина А.В. на нарушения инспектора ДПС, выразившиеся в длительности промежутка времени составления постановления с момента фиксации нарушения, отсутствия инспектора в месте эвакуации, опровергаются протоколом задержания транспортного средства от 06.09.2015 года, составленного инспектором ДПС Спиридоновым А.А. в момент выявления нарушения 15 час. 00 06.09.2015 г. Составление протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности виновного после установления лица, допустившего правонарушение, предусмотрено действующим регламентом и не является нарушением. Отсутствие имени и отчества инспектора ДПС в постановлении по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вновь приведенный в судебном заседании довод жалобы Сотонкина А.В. о том, что не он управлял транспортным средством, а инвалид ФИО5, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, так как об управлении транспортным средством другим лицом Стонкиным А.В. не было указано ни инспектору ДПС при составлении административного материала, ни в жалобе, поданной в суд 15.09.2015 года.

К показаниям свидетеля Каюкова В.Н., что он в желании приобрести автомобиль Сотонкина А.В., обменялся с ним документами на автомобили, без Сотонкина А.В. управлял транспортным средством, после чего поставил автомобиль в месте стоянки автомобилей для инвалидов по привычке, суд относится критически, поскольку доказательств на право управления транспортным средством Сотонкина А.В. ФИО7 не представлены, как и доказательств тому, что тестирование автомобиля происходило именно в месте и во время совершения правонарушения Сотонкиным А.В., а также указанное противоречит принципам разумности и осмотрительности при передаче Сотонкиным А.В. права на управление автомобилем незнакомому лицу без сопровождения. Кроме того, ФИО5 может добросовестно заблуждаться, в какое время и в каком месте припарковал транспортное средство, принадлежащее незнакомому ранее лицу.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства.

Таким образом, в суде установлен факт совершения Сотонкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства должностным лицом были установлены полно и всесторонне.

Действия Сотонкина А.В. квалифицированы должностным лицом верно, административное наказание назначено в пределах санкции ст. ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и является справедливым. В связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ от 06.09.2015 года о привлечении Сотонкина А.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░