Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4549/2019 (33-50639/2018;) от 29.12.2018

Судья Клюшина С.А. Дело № 33-4549/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

и судей Пономаревой Л.Е., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >9 обратился в суд с иком к < Ф.И.О. >1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4 о вселении,

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >8 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, жилой дом общей площадью 55,5 кв.м, расположенный на земельном участоке, площадью 640 кв.м, принадлежат на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, несовершеннолетним < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, каждому в 1/5 доле на основании договора купли-продажи от 1б.10.2014г. и свидетельств о государственной регистрации права от 17.1 0.2014г.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 22.11.2013г., спорный жилой дом состоит из семи помещений, из который помещение N2 б площадью 14,7 кв.м и помещение <...> площадью 12,9 кв.М используются как жилые помещения. Истец и ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу с 28.01.2015г., что подтверждается копией домовой книги.

< Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >1 состояли в зарегистрированном браке до 14.02.2018г., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >3. Поле расторжения брака между < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >1 сложились неприязненные отношения, несовершеннолетняя < Ф.И.О. >4 осталась проживать с матерью < Ф.И.О. >1 а несовершеннолетний < Ф.И.О. >3 стал проживать с отцом < Ф.И.О. >9, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчицей, что после расторжения брака < Ф.И.О. >1 осталась проживать с двумя детьми (< Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >4) в спорном жилом доме, поменяла замки на входной двери и добровольно передать ключи от дома истцу отказалась.

Между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, ответчица с детьми проживает в спорном доме, от которого у истца ключей не имеется и в отсутствии судебного решения о вселении, он не может попасть в спорный дом.

Истец является собственником 1/5 доли спорного жилого дома и не может быть ограничен во владении и пользовании своей собственностью. Истец другого жилья не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, по состоянию на 03.09.2018г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о вселении.

В силу ст.305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право на законное владение.

Согласно домовой книги в спорном жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний < Ф.И.О. >3 2008г.рождения, который как установлено судом и не оспаривается ответчицей < Ф.И.О. >1, проживает с отцом < Ф.И.О. >9 и который как и несовершеннолетние < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >4 имеет на праве собственности 1/5 долю спорного жилого дома и имеет право на проживание в спорном доме.

Ссылка ответчика < Ф.И.О. >1 на то, что ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности, не может, являться основанием для лишения истца на право проживания в домовладении, принадлежащем истцу в размере 1/5 доли на праве собственности.

Доводы ответчика < Ф.И.О. >1 о неприязненных отношениях < Ф.И.О. >9 с ее сыном от первого брака < Ф.И.О. >2, также не могут являться основанием для ограничения его права пользования спорным жилым домом.

Требования о разделе жилого дома, либо об определении порядка пользования жилым домом не заявлялись.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене заочного решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном иссле­довании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана су­дом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: