Определение по делу № 9-17/2013 ~ М-191/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Пос. Хотынец 13 декабря 2013 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Селищева И.В., рассмотрев заявление Прасолова В.М. к администрации Хотынецкого района Орловской области, администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области об обязании предоставления благоустроенного жилья,

УСТАНОВИЛ:

Прасолов В.М. обратился в суд с заявлением к администрации Хотынецкого района Орловской области, администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области об обязании предоставления ему благоустроенного жилья.

В обоснование требований указал, что согласно заключению межведомственной комиссии от N-числа № ---------- не соответствует требованиям раздела II Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, признан аварийным и подлежащим сносу. Просил обязать администрацию Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области и администрацию Хотынецкого района Орловской области предоставить ему благоустроенное жилье с качественными коммунальными услугами по нормам согласно закону с указанием даты переселения.

Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа заявление Прасолова В.М. оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Заявителю предложено в разумный срок до N-числа исправить недостатки в заявлении, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются его требования.

Также Прасолову В.М. было разъяснено, что в случае не устранения недостатков к указанному сроку, его заявление будет считаться не поданным и возвращено ему.

N-числа копия данного определения направлена заявителю Прасолову В.М. заказным письмом под исх. №5748/М-191, которое вручено ему N-числа.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К указанной дате - N-числа заявитель Прасолов В.М. не исправил недостатки поданного заявления, указанные в определении судьи от N-числа, поэтому его заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░