Постановление по делу № 4/15-409/2013 от 04.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 23 августа 2013 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Гусевича А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1)      09.02.2011 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения от 28.04.2011 года) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гусевич А.Н., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09.02.2011 года (с учетом кассационного определения от 28.04.2011 года) в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные документы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 09.02.2011 года Гусевич А.Н. осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Согласно представленному приговору от 09.02.2011 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ масса наркотического средства – <данные изъяты> в высушенном виде составила 30,461 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) относится к значительному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), санкция статьи 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ предусматривает размер наказания в виде лишения свободы более строгий от 08 до 15 лет, что ухудшает положение осужденного, по ст. 228 ч. 1 УК РФ масса наркотического средства – <данные изъяты> в высушенном виде составила 12,74 грамма, что в соответствии в постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру и образует состав преступления, соответственно предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года). Однако действия осужденного Гусевича А.Н. не подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Гусевичу А.Н. о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.