Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2016 ~ М-193/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                                                                          город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., изучив исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> Качинского М.П. о привлечении Буйлова А.А. к материальной ответственности,

установил:

Качинский М.П. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Буйлова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, в случае перевода военнослужащего, привлеченного к материальной ответственности и не возместившего причиненный ущерб, к новому месту службы, возмещение ущерба производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего, для привлечения его к материальной ответственности.

Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что Буйлов А.А., в соответствии с приказом командующего Центрального военного округа от 02 ноября 2013 года, исключён из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> в связи с убытием к новому месту службы в войсковую часть <данные изъяты>

Таким образом, прихожу к выводу, что правом обращения в суд для взыскания с Буйлова материального ущерба, в настоящее время, обладает командир воинской части, в которой, в настоящее время, проходит военную службу Буйлов А.А.

Каких-либо доказательств того, что командир войсковой части <данные изъяты> является лицом, наделенным полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени войсковой части <данные изъяты>, в суд не представлено, в связи с чем, полномочий на предъявление в суд данного искового заявления, у него не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> Качинского М.П. о привлечении Буйлова А.А. к материальной ответственности, возвратить заявителю.

Разъяснить Качинскому М.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в военный суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Самарского

гарнизонного военного суда                                                                М.Е. Голенко