Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2019 от 30.09.2019

И.о.мирового судьи судебного участка №22

Куйбышевского судебного района г. Самары

Самарской области

мировой судья судебного участка №24

Куйбышевского судебного района г. Самары

Самарской области Лясковский Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 судья Куйбышевского районного суда г.Самары Ломакина Т.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Водные технологии» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара от 02.08.2019г о возврате заявления АО «Водные технологии» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, которым постановлено:

«Заявление о вынесении судебного приказа АО «Водные технологии» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водные технологии» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара от 02.08.2019г возвращено АО «Водные технологии» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с неоплатой госпошлины.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представитель взыскателя обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 02.08.2019г и разрешить вопрос по существу. Определение суда представитель истца считает незаконным.

На основании ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статей 121, 122 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает <...> руб. Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование по сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 2 части первой статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно подпункту 10 статьи 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам.

Понятие государственной пошлины как сбора дано в пункте 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ.

При этом в разделе VIII "Федеральные налоги" Налогового кодекса РФ государственная пошлина включена в единую систему федеральных налогов.

Из представленных материалов усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Водные технологии» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в связи с тяжелым материальным положением, т.к. в отношении АО «Водные технологии» имеется исполнительное производство на сумму <...> руб.

Таким образом, из представленных взыскателем документов следует, что имеются основания для предоставления АО «Водные технологии» отсрочки оплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа АО «Водные технологии» о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах, по указанным основаниям заявление о вынесении судебного приказа не законно возвращено заявителю, а потому определение подлежит отмене, а представленный материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 02.08.2019г о возвращении судебного приказа отменить.

Материал по заявлению АО «Водные технологии» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение направить мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь