Решение по делу № 12-412/2012 от 04.06.2012

Дело № 12-412/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова В.И., **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: ...,

рассмотрев жалобу Кузнецова В.И., на решение ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 АА № 004512 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года Кузнецов В.И. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП.

На данное постановление Кузнецовым В.И. была принесена жалоба в ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово, в которой Кузнецов В.И. просил отменить постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года.

Решением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 АА № 004512 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 года постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года было оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова В.И. была оставлена без удовлетворения.

Кузнецов В.И. обратился в суд с жалобой на решение ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 АА № 004512 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 года. Кузнецов В.И. просит отменить данное решение. Кузнецов В.И. свои требования мотивирует тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он правила в части п. 14.1 ПДД РФ не нарушал.

Кузнецов В.И. в судебном заседании на доводах своей жалобы настаивал, просил удовлетворить жалобу.

Суд, выслушав Кузнецова, изучив письменные материалы дела, считает доводы жалобы Кузнецова необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 от 25.04.2012 года Кузнецову В.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года, протокол ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МП № 040694 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года, решение ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 АА № 004512 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 года.

Судом достоверно установлено, что 25.04.2012 года в 16.43 часов, Кузнецов В.И. двигался в г. Кемерово по ул. Н. Островского, около дома № 16 на автомобиле «Ниссан» государственный номер Х 815 УО 42. Управляя автомобилем, Кузнецов В.И. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается представленной суду видеозаписью.

Согласно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, водитель Кузнецов В.И., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование п. 14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы Кузнецова В.И. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, что он не видел пешехода из-за проезжавшего ему навстречу фургона, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку при просмотре видеозаписи административного правонарушения, встречные транспортные средства отсутствуют. Установлено, что пешеход находился на проезжей части дороги нерегулируемого пешеходного перехода, переходил проезжую часть и переход был для него не безопасен.

Кузнецов В.И., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Кузнецовым В.И. ст. 12.18 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении него постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года законно и обоснованно. Решение ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 АА № 004512 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 года вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кузнецова В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 МК № 866601 по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 года и решение ОГИБДД УМВД РФ по г. Кемерово 42 АА № 004512 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2012 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья