Решение по делу № 2-127/2015-М ~ М-93/2015-М от 03.04.2015

2-127/2015

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Мочаловой Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ “Пойдем” к Бойкову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.10.2013 г. между ОАО КБ “Пойдём!” и Бойковым В. Н. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Бойкову В. Н. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с 12.10.2013 г. по 11.11.2013 г. по ставке 0,14% в день, с 12.11.2013 г. до дня погашения кредита по ставке 0,095% в день, размер ежемесячного платежа ... руб. не позднее 11 числа каждого месяца, а Бойков В. Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Заёмщик Бойков В. Н. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, поэтому ОАО КБ “Пойдём!” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Бойков В. Н. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что в семье сложилось трудное материальное положение, поэтому образовался долг. Просил суд учесть, что размер насчитанных пени по основному долгу и процентам превышает сам размер долга, поэтому просит снизить размер пени до разумного предела.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № ... от 11.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, задолженность Бойкова В. Н. перед истцом по кредиту оставляет ... руб., по процентам за пользование кредитом ... руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб. Судом расчёт основной задолженности проверен, не оспаривается он и ответчиком.

Истец также просит взыскать с Бойкова В. Н. пени, предусмотренные 4.5 кредитного договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Неустойка, предъявлена ко взысканию, составляет ... руб. по просроченному основному долгу и ... руб. - по просроченным процентам, что превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому суд пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае включение в договор (п. 4.5) условия об оплате пени в размере 1% в день нарушает права Бойкова В. Н., вытекающие из ст.ст. 420, 422, 428, 811 ГК РФ, и является явно обременительной мерой ответственности заёмщика. Неустойка по своему характеру является мерой ответственности по договору и в силу ст. 333 ГК РФ не может носить безусловный характер; размер неустойки может быть уменьшен в судебном порядке.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (ред. от 11.05.2007 г.) “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” указано, что закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (в данном случае сумма долга с учётом процентов составляет ... руб., а неустойка за нарушение обязательства насчитана в размере ... руб.).

Суд считает, что требование истца о взыскании пени с Бойкова В. Н. за нарушение обязательства должно быть удовлетворено в размере ... руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ “░░░░░░” ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ “░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 11.10.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ “░░░░░░!” ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░

27.04.2015 ░.