Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2018 (2-9858/2017;) ~ М-9246/2017 от 22.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Семенова А. П. к Сеник О. А., Сафроновой Л. А., Назаренко Л. П., Пимочкиной Л. П., Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес>, Городской Управе <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, определении порядка пользования жилым домом, встречному исковому заявлению Сеник О. А., Сафроновой Л. А. к Семенову А. П. о возложении обязанности по восстановлению объекта капитального строительства в прежнем состоянии, встречному исковому заявлению Сеник О. А., Сафроновой Л. А. к Семенову А. П., Назаренко Л. П., Пимочкиной Л. П., Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес>, Городской Управе <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, встречному исковому заявлению Назаренко Л. П. к Семенову А. П., Сеник О. А., Сафроновой Л. А., Пимочкиной Л. П., Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес>, Городской Управе <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, просил с учетом последующего уточнения требований, сохранить часть жилого дома по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, признать за ним право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, определить порядок пользования жилым домом, выделив ему в пользование часть жилого <адрес> общей площадью 52,3 кв.м, в т.ч. жилой площадью 34,7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Сенник О.А., Сафронова Л.А. обратились в суд со встречным иском, просили обязать Семенова А.П. восстановить жилой <адрес> в состоянии до перепланировки и переустройства согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сенник О.А., Сафронова Л.А. обратились в суд со встречным иском, просили с учетом последующего уточнения требований, сохранить жилой дом по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, признать за ними право собственности на 85/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за каждой.

ДД.ММ.ГГГГ Назаренко Л.П. обратилась в суд со встречным иском, просила с учетом последующего уточнения требований, сохранить жилой дом по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, признать за ней право собственности на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истцы первоначальном иску Сенник О.А., Сафронова Л.А. от требований к Семенову А.П. о сохранении жилого дома в состоянии до перепланировки и переустройства отказались.

Истец по первоначальному иску Семенов А.П. и истец по встречному иску Назаренко Л.П., ответчик Пимочкина Л.П. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска в части.

Ответчики Управление по охране объектов культурного наследия <адрес>, Городская Управа <адрес>, третье лицо Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований в части и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сеник О. А., Сафроновой Л. А. от исковых требований в части.

Производство по гражданскому делу по иску Сеник О. А., Сафроновой Л. А. к Семенову А. П. о возложении обязанности по восстановлению объекта капитального строительства в прежнем состоянии, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: