Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 29.03.2019

дело №1-1-102/19

40RS0005-01-2018-000358-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 мая 2019 года

     Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Дедова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Сердюк Т.А.,

защитника - адвоката Алексашина О.Н. представившего удостоверение №713 от 08.07.2013 года и ордер №19/15 от 24.04.2019 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сердюк Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей укладчицей- упаковщицей ООО «Кондровский хлебокомбинат», под стражей по настоящему делу не содержащейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сердюк Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих осбтоятельствах.

Сердюк Т.А. в период с ноября 2018 года по 03 часа 23 минуты 16 декабря 2018 года, находилась на законных основаниях в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно золотых ювелирных украшений на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сердюк Т.А. в период с ноября 2018 года по 03 часа 23 минуты 16 декабря 2018 года, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что она действует тайно, и за ней никто не наблюдает, зашла в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с нижней полки, расположенной под телевизором похитила шкатулку, не представляющую материальную ценность для Потерпевший №1, в которой находились золотые ювелирные украшения принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо женское из желтого золота с элементами белого золота № пробы, размером 18,5 - 19, массой 4 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо, выполненное из желтого золота № пробы, размером 18,5 - 19, массой 5 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; крестик, выполненный из желтого золота, № пробы, размером 3 см, массой 1 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля.

Завладев похищенным имуществом, Сердюк Т.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимой Сердюк Т.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Сердюк Т.А. понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признаёт полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сердюк Т.А. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке она осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сердюк Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Сердюк Т.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Сердюк Т.А. совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сердюк Т.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной выразившуюся в даче признательных показаний в объяснении от 27.12.2018 года до возбуждения уголовного дела (том №1 л.д. 25 - 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством уход за матерью, инвалидом второй группы.

Отягчающие наказание обстоятельства у подсудимой отсутствуют.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности Сердюк Т.А. её трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства, с учётом требований ст. 60 УК РФ и положений ст. 50 УК РФ.

Исходя из степени и характера общественной опасности преступления, личности виновной, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой Сердюк Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный гражданской истицей Потерпевший №1 иск к гражданской ответчице Сердюк Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и с учетом избранного на основании ст. 1082 ГК РФ гражданской истицей способа возмещения вреда в натуре (предоставлении вещи того же рода и качества). Обязать Сердюк Т.А. предоставить Потерпевший №1 кольцо женское из желтого золота с элементами белого золота <данные изъяты> пробы, размером 18,5 - 19, массой 4 гр., обручальное кольцо из желтого золота № пробы, размером 18,5 - 19, массой 5 гр., крестик из желтого золота, № пробы, размером 3 см, массой 1 гр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сердюк Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Сердюк Т.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Сердюк Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Сердюк Т.А. предоставить Потерпевший №1 кольцо женское из желтого золота с элементами белого золота № пробы, размером 18,5 - 19, массой 4 гр., обручальное кольцо из желтого золота № пробы, размером 18,5 - 19, массой 5 гр., крестик из желтого золота, № пробы, размером 3 см, массой 1 гр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов