Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2014 от 23.01.2014

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска Дело № 12а-118/14-7

Мировой судья Максимова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Малинина Д. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Малинина Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 декабря 2013 года Малинин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по тем основаниям, что он 01 декабря 2013 года в 23 часа 07 минут в районе дома №4 по пл. Кирова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем «БМВ», <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, во встречном направлении.

Малинин Д.О. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что действие знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» не распространяется на участок дороги, по которому он двигался. Кроме того, он повернул на пл. Кирова с ул. Карла Маркса. Также полагает, что при назначении наказания мировым судьей неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании Малинин Д.О. и его защитник Крыж А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, защитника, свидетелей, обозрев видеозапись, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья считает, что срок для обжалования не пропущен.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Действие знака 5.5 распространяется до места установки знака 5.6 «Конец дороги с односторонним движением».

Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Установлено, что Малинин Д.О. 01 декабря 2013 года в 23 часа 07 минут в районе дома №4 по пл. Кирова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем «БМВ», <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ двигался по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5, во встречном направлении.

Указанные обстоятельства, а также вина Малинина Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемами нарушения, рапортом, видеозаписью, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, из которых следует, что, увидев движущуюся во встречном направлении по пл. Кирова в сторону ул. Правды автомашину, остановили ее, водителем оказался Малинин. Он им пояснил, что заехал на пл. Кирова с ул. Правды. Поскольку при въезде на пл. Кирова с ул. Правды находится знак 5.5, в отношении Малинина был составлен протокол за нарушение дорожного знака 5.5.

При этом оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, схеме, рапорте, в ходе судебного заседания, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены. Указанные пояснения свидетелей системно и последовательно согласуются с видеозаписью, представленной инспектором с видеорегистратора, установленного в патрульной машине, а также с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями заявителя, данными им после просмотра видеозаписи, согласно которым он заезжал на площадь как таким, так и другими способами.

Таким образом, при рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях Малинина Д.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы в той части, что зона действия знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» не распространяется на участок дороги, по которой двигался заявитель, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, представленной дислокацией дорожных знаков, а также представленной заявителем схемой.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировым судьей были правильно учтены данные о личности Малинина Д.О., <данные изъяты>. То обстоятельство, что мировым судьей указано <данные изъяты>, не свидетельствует о порочности обжалуемого акта. Наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах полагаю, что наказание, назначенное заявителю мировым судьей, является справедливым, правовых оснований для его отмены или изменения у судьи не имеется.

Судьей не установлено нарушений мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, учитывая его общественную опасность, отсутствуют.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Малинина Д.О. протокол существенных недостатков не имеет.

Таким образом, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 18 декабря 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Малинина Д. О. оставить без изменения, а жалобу Малинина Д.О. - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь