Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2016 ~ М-297/2016 от 22.03.2016

Дело №2-442/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 22 апреля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

с участием пом. прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании незаконными действий главы муниципального образования и возложении обязанности расторгнуть трудовой договор,

установил:

Прокурор Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании незаконными действий главы муниципального образования по заключению трудового договора, изданию распоряжения о приеме на работу, возложении обязанности отменить распоряжение и расторгнуть трудовой договор.

Требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой Ненецкого автономного округа проверкой было установлено, что распоряжением главы администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 01.12.2015 № 49-к на основании трудового договора от 01.12.2015 №55/2015тд на должность директора МУП «Служба заказчика по ЖКУ п.Искателей» со 02.12.2015 принят Ярков А.Ю. По имеющейся информации Ярков А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.07.2004, является директором и учредителем ООО «Нарьян-Маржилсервис» с 19.07.2012, а также с 05.03.2013- учредителем ООО «Комфорт плюс». 01.12.2015 Ярковым А.Ю. представлена ответчику справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, из которой следует, что в 2015 году им получен доход в качестве заработной платы директора ООО «Нарьян-Маржилсервис». Кроме того, как следует из ответа администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», администрация располагала вышеуказанными сведениями. Ярков А.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, а также директором и учредителем коммерческих организаций в соответствии с ФЗ « О государственных и муниципальных предприятиях», ФЗ «О противодействии коррупции» не мог быть принят на должность директора МУП «Служба заказчика по ЖКУ п.Искателей», в связи с чем действия главы администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» по заключению с Ярковым А.Ю. трудового договора и изданию распоряжения о приеме на работу являются незаконными, а трудовой договор с Ярковым А.Ю.- подлежащим расторжению. Просил признать незаконными действия главы администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» по изданию распоряжения от 01 декабря 2015 года № 49-к о приеме Яркова Александра Юрьевича на работу на должность директора МУП «Служба заказчика по ЖКУ п.Искателей» и заключению с ним трудового договора от 01 декабря 2015 года №55/2015тд. Обязать администрацию муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» отменить распоряжение от 01 декабря 2015 года № 49-к о приеме Яркова Александра Юрьевича на работу на должность директора МУП «Служба заказчика по ЖКУ п.Искателей» и расторгнуть с Ярковым Александром Юрьевичем трудовой договор от 01.12.2015 № 55/2015тд в соответствии с п. 11 ст. 77 и ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от и.о. прокурора Ненецкого автономного округа поступило заявление о прекращении производства по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности расторгнуть с Ярковым А.Ю. трудовой договор от 01.12.2015 № 55/2015тд в соответствии с п. 11 ст. 77 и ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что требования прокурора ответчиком частично исполнены добровольно, Ярков А.Ю. уволен с должности директора МУП «Служба заказчика по ЖКУ п.Искателей». Правовые последствия отказа от заявленных требований прокурору понятны.

Прокурор Воронин Е.В. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу в указанной части поддержал.

Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Представитель ответчика, третье лицо Ярков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство и.о. прокурора подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ и.о.прокурора Ненецкого автономного округа от иска в части, поскольку установлено, что требования прокурора в части расторжения с Ярковым А.Ю. трудового договора исполнены ответчиком добровольно, а также учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225

ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании незаконными действий главы муниципального образования по заключению трудового договора, изданию распоряжения о приеме на работу, о возложении обязанности отменить распоряжение, расторгнуть трудовой договор, прекратить в части требования о возложении на администрацию муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» обязанности расторгнуть с Ярковым Александром Юрьевичем трудовой договор от 01.12.2015 № 55/2015тд в соответствии с п. 11 ст. 77 и ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от данной части иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова