Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2014 ~ М-2546/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца – Мисарчук В.И.,

при секретаре Ермолаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2564/2014 по иску Мисарчук В. И. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Мисарчук В.И. предъявил в суд указанный выше иск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с разрешенным использованием – под гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец Мисарчук В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что его отец – Мисарчук И. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу за принятием наследства, второй наследник первой очереди – Мисарчук В.И. за принятием наследства не обращался. Права на часть наследственного имущества после смерти отца он оформил. При жизни наследодатель на основании разрешения на строительство своими силами возвел гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок под гаражом. Однако, оформить свои наследственные права на этот участок он не может, поскольку в свидетельстве данные о правообладателе исполнены неверно, а именно фамилия отца исполнена «Миссарчук», вместо верного «Мисарчук». Указанные обстоятельства препятствуют ему в оформлении наследственных прав, в связи с чем просит включить земельный участок в состав наследства Мисарчук И.П.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, третье лицо – Мисарчук В.П. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 25,31).

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Законом РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 6).

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что М. приходился Мисарчук В. И. отцом (л.д. 7).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Гавриловой Н.В. на запрос суда, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ М. заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Мисарчук В.И. ДД.ММ.ГГГГ Мисарчук В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 22).

Из свидетельства о праве собственности за землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) судом установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га для гаража был предоставлен Миссарчук И.П. на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Аналогичные сведения о собственнике, площади и основаниях предоставления земельного участка содержатся во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в государственном фонде данных (л.д. 10), и кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из представленных О УФМС России по г. Жигулевску на запрос суда копий форм 1 П следует, что паспортной службой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдавались паспорта на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28,29).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. пояснила, что знала отца истца – Мисарчук И. П., он умер в ДД.ММ.ГГГГ. У Мисарчук И.П. был гараж в <адрес>. Наследодатель пользовался данным гаражом до дня своей смерти.

Допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля Ф. пояснила, что знала отца истца– М. У него был гараж в районе <адрес>, точного адреса назвать не может. М. пользовался данным гаражом до дня смерти.

Характер допущенной в свидетельстве ошибки (фамилия правообладателя исполнена с двумя буквами «с»), в совокупности с представленной суду доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Томиной Т.Д. и Федотовой Н.Н. позволяют суду признать установленным, что свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок было выдано Мисарчук И.П.

Из уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д. 13).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Мисарчук И.П. при жизни владел и пользовался спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем данный объект, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав его наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мисарчук В. И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова