Решение по делу № А35-7787/2009 от 18.02.2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д.25,  г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск                                                                                  Дело № А35-7787/2009

01 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2010 г.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2010 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Малаховой И.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Татаренкова Алексея  Валерьевича

к        Государственному учреждению – Курскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

об     оспаривании решения №05/05/09 от 05.05.09г.,

при участии в заседании:

от заявителя: Татаренкова А.В., Колесниковой Н.Г. – по доверенности от 06.10.09г.,

от ответчика: Грачевой М.В. – по доверенности от 02.09.09г. №01-13/07/26801.

Индивидуальный предприниматель Татаренков Алексей  Валерьевич (далее – ИП Татаренков А.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения №05/05/09 от 05.05.09г.  Государственного учреждения – Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-КРО ФСС) об отказе в выделении денежных средств по обязательному страхованию, на выплаченное пособие по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 73442 руб. 62 коп. и обязании ГУ-КРО ФСС РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Татаренкова А.В. по обязательному страхованию, и выделить денежные средства, выплаченные работнику на пособие по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 73442 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным решение ГУ-КРО ФСС, содержащегося в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки № 05/05/09 от 05.05.09 г. об отказе в выделении денежных средств по обязательному социальному страхованию, на выплаченное пособие по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 73 442 рубля 62 коп., обязать ГУ-КРО ФСС устранить допущенное нарушение прав и за конных интересов ИП Татаренкова А.В. по обязательному страхованию, и выделить денежные средства, выплаченные работнику на пособие по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 73 442 рубля 62 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного 19.01.2010,  поддержал уточненное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ-КРО ФСС  после перерыва, объявленного 19.01.2010, возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных отзывах. 

Выслушав доводы явившихся в заседание суда представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Татаренков Алексей  Валерьевич, 22.06.1983 года рождения, проживающий по адресу: г. Курск, ул. Майский бульвар, д.36, кв.4, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.08г. за  основным государственным регистрационным номером 308463205900136, ИНН 463224164722. 

ИП Татаренков А.В. зарегистрирован в качестве работодателя 28.02.2008г.  ИП Татаренков А.В. зарегистрировал вид деятельности - оптовая торговля несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами, ломом.

01.08.2008г. ИП Татаренков А.В. заключил трудовой договор с Татаренковой Анастасией Владимировной, его женой, которая была принята на должность администратора с окладом 15 000 руб. Согласно соглашению № 1 от 01.08.2008г. об изменении п.10 трудового договора,  должностной оклад с 01.08.2008 г. Татаренковой Анастасии Владимировны  составил 16 000 рублей.

08.12.08г. Татаренковой Анастасии Владимировне был выдан листок нетрудоспособности ВР № 8426755, согласно которому ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с   08.12.08г. по 26.04.09г.

09.02.09г. наступил страховой случай – рождение Татаренкова Савелия Алексеевича (свидетельство о рождении от 05.03.09г. №689086), в связи с чем ИП Татаренков А.В. обратился в ГУ-КРО ФСС с заявлением о возмещении денежных средств по обязательному социальному страхованию на выплаченное  наемному работнику Татаренковой Анастасии Владимировне пособие по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 73 442 рубля 62 коп.

13.03.09г. на основе заявления страхователя ИП Татаренкова А.В.  ГУ-КРО ФСС была проведена камеральная проверка.

Начальником контрольно-ревизионного отдела Яковенко Н.В., главным специалистом отдела правового обеспечения Грачевой М.В., главным специалистом отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Козорезовой.Н.Б. ГУ-КРО ФСС был составлен Акт № 18/03/09 камеральной проверки при обращении страхователей, за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию от 18.03.09г.

05.05.09г. главным специалистом отдела правового обеспечения Грачевой М.В. в присутствии ИП Татаренкова А.В.  был составлен протокол о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя №05/05/09, согласно которому ИП Татаренкову А.В. было отказано в выделении денежных средств в сумме 73442 руб. 62 коп.

Считая, что решение ГУ-КРО ФСС РФ, содержащегося в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки № 101-05/05/09 от 05.05.09 г., об отказе в выделении денежных средств по обязательному социальному страхованию, на выплаченное пособие по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 73 442 рубля 62 коп.,   не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы ИП Татаренкова А.В., предприниматель  обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Оспариваемое решения было вынесено 05.05.09 г., получено заявителем по почте 15.05.09г.,в арбитражный суд заявитель обратился 10.08.09 г. (согласно штампу на почтовом конверте), в связи с чем заявителем, с учетом положений ч.3 ст.113, ч.4 ст. 198 АПК РФ,  соблюден срок для обжалования оспариваемого решения в арбитражный суд.

Требования заявителя арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ от 16.07.1999) Предприниматель является страхователем по обязательному социальному страхованию в отношении граждан, работающих по трудовому договору.

Согласно статье 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ  отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ).

В соответствии  пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 основанием для назначения и выплаты страхового возмещения является наступление документально подтвержденного страхового случая, в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (статья 11 Закона).

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона N 165-ФЗ пособие по беременности и родам является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая, в частности материнства.

Условия, размер и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее – Федеральный закон N 255-ФЗ).

Из части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В пункте 1 статьи 11 Федерального закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены в Положении об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 (далее - Положение N 375).

Согласно пункту 15 Положения N 375 во всех случаях для исчисления пособия используется средний дневной заработок. Средний дневной заработок определяется путем деления суммы заработка, начисленного за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на этот период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в пунктах 8 и 9 настоящего Положения.

В соответствии с п. 25 Положения о Фонде социального страхования РФ региональные отделения Фонда осуществляют контроль за расходованием работодателями,  как страхователями,  средств бюджета на цели обязательного социального страхования.

Постановлением ФСС РФ от 21.05.2008г. № 110 утвержден порядок проведения камеральной проверки - Методические указания по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Методические указания).

Согласно п. 36 Методических указаний по результатам камеральной проверки, проведенной при обращении страхователя за выделением средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию или (и) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при представлении страхователем всех запрашиваемых документов и отсутствии нарушений законодательства Российской Федерации в части расходования средств Фонда отделение (филиал отделения) Фонда выделяет на основании решения  страхователю средства на осуществление (возмещение) этих расходов в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ИП Татаренков А.В. обратился в ГУ-КРО ФСС с заявлением  о возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме 73 442 рубля 62 копеек, произведенных за период с 08.12.08г. по 26.04.09г. на основании листка нетрудоспособности серии ВР № 8426755 работнику Татаренковой А.В., состоящей с предпринимателем в трудовых отношениях.

Как усматривается из материалов дела,  в трудовом договоре от 01.08.08г., заключенном между ИП Татаренковым А.В.  и Татаренковой А.В., и соглашении №1 от 01.08.08г., работнику был установлен должностной оклад  в размере 16 000 рублей.

ГУ-КРО ФСС провело камеральную проверку по вопросу выделения средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию, результаты которой оформил актом от 18.03.09г.  N 18/03/09.

В протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки № 101-05/05/09 от 05.05.09 г. ГУ-КРО ФСС отказал Предпринимателю в возмещении названной суммы, указав на создание страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда.

В обоснование заявленного требования ИП Татаренков А.В. ссылается на то, что выводы ГУ-КРО ФСС о его недобросовестности как страхователя являются необоснованными, поскольку им осуществлялись регулярные перечисления взносов в Пенсионный фонд РФ с заработной платы Татаренковой А.В., а ссылки Фонда об отсутствии трудовых отношений с Татаренковой А.В. не соответствуют действительности.

Как усматривается из материалов дела, факт осуществления Татаренковой А.В.  трудовой деятельности подтверждается имеющимися в материалах дела документами: трудовым договором от  01.08.2008г., приказом о приеме на работу №1 от 01.08.08г.,   должностной инструкцией администратора, товарной накладной от 24.09.08г. №165, договором поставки продукции деревообработки №21-08/08 от 21.08.08г. с подписью администратора Татаренковой А.В.

Факт перечисления  ИП Татаренковым А.В. взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую и накопительную часть трудовой пенсии с заработной платы Татаренковой А.В. подтверждается копиями платежных поручений №1, №2 от 06.10.2008, №10, №11 от 28.11.2008, №29, 30 от 17.03.2009, что не оспаривалось представителем ГУ-КРО ФСС в судебных заседаниях.

Довод представителя ГУ-КРО ФСС о том, что страхователем не представлено достаточных доказательств необходимости и экономической обоснованности как введения должности администратора с окладом 16 000 рублей, так и принятия на работу единственного сотрудника - своей жены Татаренковой А.В., имеющей ребенка возраста 1 год и 1 месяц, на поздних сроках беременности (4 месяца), судом не принимается, поскольку согласно ст. 64 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. Кроме того, в силу статей 132 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации установление работнику размера заработной платы относится к исключительным полномочиям работодателя.

Довод представителя ГУ-КРО ФСС о том, что на должность администратора после ухода Татаренковой А.В. в отпуск по беременности и родам никто не трудоустроен, судом отклоняется, поскольку, как усматривается из материалов дела и пояснений ИП Татаренкова А.В., на работу им были приняты два человека – бухгалтер Срукова О.А. (трудовой договор от 01.03.09г.) и директор по развитию Алексеенко Е.А. (трудовой договор от 01.03.09г.) с должностными окладами по 7000 рублей, которые стали выполнять обязанности, ранее возложенные на администратора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИП Татаренковым А.В.   соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, а именно: наличие между предпринимателем - страхователем и работником - застрахованным лицом (Татаренковой А.В.) трудовых отношений; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности ВР № 8426755 и не оспаривается представителем Фонда; наличие документов, подтверждающих выплату пособия застрахованному лицу (платежные ведомости на выплату пособия по больничному листу от 09.12.2008, от 31.12.2008).  Заработная плата Татаренковой А.В.  выплачивалась в размере оклада, установленного соглашением № 1 от 01.08.2008г. об изменении п.10 трудового договора.   С выплаченной заработной платы страховые взносы в Фонд социального страхования уплачены. Расчет пособия по беременности и родам правомерно осуществлен из установленной и выплаченной заработной платы за фактически отработанное время в сумме 73 442 рубля 62  копеек, денежные средства фактически выплачены. Расчет пособия, произведенный предпринимателем, представителем ГУ-КРО ФСС не оспаривается.

Довод заявителя о том, что проверка ГУ-КРО ФСС проводилась без соответствующего разрешения уполномоченного лица, что является нарушением требований Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхования и принятия мер по их результатам, утвержденных Постановлением ФСС РФ от 07.04.2008 N 81, судом не принимается, поскольку  порядок проведения камеральной проверки установлен в Методических указаниях по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением ФСС РФ от 21.05.2008г. № 110, в соответствии с  п. 4 данных которых камеральная проверка проводится должностными лицами, определяемыми руководителем отделения Фонда, без какого-либо специального решения.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что ГУ-КРО ФСС не доказало, что расходы на социальное страхование ИП Татаренков А.В.  произвел с нарушением законодательства,  а также не доказало отсутствия реальных трудовых отношений между ИП Татаренковым А.В.  и Татаренковой А.В. и наличия в действиях предпринимателя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме.

Исходя из вышеизложенного следует, что оспариваемый акт не соответствует требованиям действующего законодательства,  и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, указание на обязанность соответствующих государственных органов, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, является следствием признания недействительным ненормативного акта или незаконными действий (бездействия).

При таких условиях арбитражный суд считает требование ИП Татаренкова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению и обязывает ГУ-КРО ФСС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ГУ-КРО ФСС как стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст.  16, 17, 110, 123, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 05/05/09 ░░ 05.05.09 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 442 ░░░░░ 62 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73442 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1999 № 165-░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2006 № 255-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.09░. №0574 ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 2603 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░