Решение по делу № 1-97/2014 от 07.07.2014

Дело № 1-97/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 сентября 2014 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева В.В.,

подсудимого Кустова А.В.,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО10 – адвоката Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кустова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2014 года около 21 час. 30 мин. Кустов А.В., после распития спиртных напитков, пришел к квартире по адресу: <адрес>, где проживает ФИО10, с целью продолжить распивать спиртное. Увидев на двери веранды квартиры ФИО10 навесной замок, осознавая, что в указанной квартире никого нет, достоверно зная о том, что в кладовой квартиры находится принадлежащая ФИО10 бензопила производства КНР, Кустов А.В. с силой дернул рукой навесной замок на входной двери веранды, повредив его, после чего открыл дверь, и, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью хищения бензопилы проник на веранду <адрес> по ул. <адрес>, прошел в кладовую, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензопилы производства КНР, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей ФИО10. С похищенным Кустов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенной бензопилой по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10, материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Кустов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10, представитель потерпевшего Лопатина Ю.О. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кустов А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия Кустова А.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает Кустова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Кустову А.В. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кустов А.В. ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Приаргунский» характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кустова А.В. суд признает признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Кустовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие у него судимости, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что Кустов А.В. склонен к совершению преступлений, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить его целей.

Кустов А.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за умышленное преступление, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ему не может быть назначено условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Кустов А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кустова А.В. по приговору Приаргунского районного суда от 30 октября 2013 года подлежит отмене и окончательное наказание Кустову А.В. необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказании по приговору от 30 октября 2013 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кустову А.В. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения Кустову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - бензопилу производства КНР – необходимо оставить у законного владельца ФИО10, металлический замок и ключ вернуть по принадлежности ФИО10 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г. и Лопатиной Ю.О., в сумме <данные изъяты> рублей каждому за три дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кустова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кустову А.В. по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Кустову А.В. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2013 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кустову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кустову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – бензопилу производства КНР - оставить у законного владельца ФИО10, металлический замок и ключ возвратить ФИО10 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Кустовым А.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Забайкальским краевым судом 18 декабря 2014 года вынесено апелляционное определение:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2014 года в отношении Кустова А.В. изменить.

Смягчить назначенное Кустову А.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2013 года к наказанию по последнему приговору окончательно Кустову А.В. назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Забайкальского краевого суда в течение 1 года со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2014 года.

Согласовано: Председательс суда В.Ю. Шурыгин

Секретарь суда - ФИО8