Определения по делу № 2-1251/2014 ~ М-862/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1251/2014                                                     10 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с принятием отказа от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Труфановой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности отразить работу в бухгалтерском учете в виде официального оформления, произвести отчисления в государственные органы,

установил:

Труфанова Е. В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <***>, компенсации морального вреда в размере <***>, возложении обязанности отразить работу в бухгалтерском учете в виде официального оформления, произвести отчисления в государственные органы.

В обоснование требований указано, что Труфанова Е.В. работала в ООО «СпецСтройАльянс» в период с <Дата> по <Дата> в должности <***>. При увольнении истцу не были произведены выплаты, что послужило основанием для её обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Истец представила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным перечислением ответчиком денежных средств, представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Труфановой Е.В. от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                    

определил:

принять отказ Труфановой Е. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности отразить работу в бухгалтерском учете в виде официального оформления, произвести отчисления в государственные органы.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                           С.В. Поликарпова