Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2016 (2-4809/2015;) ~ М-3655/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1135/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ихно А.Б. к ЗАО «С» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ихно А.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «С», в котором просит обратить взыскание на имущество должника ЗАО «С», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Склад ГСМ АОЗТ «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ЗАО «С». Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Общая сумма списания по постановлениям судебного пристава-исполнителя составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет <данные изъяты> рубль. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что имущество 1 и 2 очереди отсутствует, также установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, которые не находятся в залоге: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, нежилое сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты>24 п.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику нежилое здание. Однако в соответствии с ч.4 ст.35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Однако обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В целях последующей реализации имущества должника для удовлетворения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ихно А.Б. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ЗАО «С» - Титов Н.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил заявление, в котором просит принять признание иска.

Третье лицо – Кочеткова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ихно А.Б. к ЗАО «С» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Ихно А.Б. к ЗАО «С» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ЗАО «С», расположенный по адресу: Россия, <адрес> «С», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                Председательствующий:

                                Копия верна

                                Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева