Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2015 ~ М-2258/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 16 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца- Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика - Очкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Очкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Очкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 мая 2012 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Очкиной А.А. был заключен кредитный договор № 622/0818-0000094, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок кредитования по 11.05.2017 г., процентная ставка: 18 % годовых, цель кредитования: оплата транспортного средства. Исходя из п. 2.5 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом последний платеж от Ответчика в оплату задолженности поступил 27 декабря 2013 года. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 622/0818-0000094 от 11.05.2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору № 622/0818-0000094 от 11 мая 2012 года до настоящего времени не погашены и составляет: 264396,99 рублей, из них: 257995,99 рублей – задолженность по основному долгу; 6340, 07 рублей – задолженность по оплате процентов (начисленные, но неоплаченные за период с 03.12.2013 по 09.07.2014); 60, 93 рублей – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 03.12.2013 г. по 09.07.2014 г.)

Просит взыскать с Очкиной А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 622/0818-0000094 от 11 мая 201 года в общей сумме 264396 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5843 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Очкина А.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2012 года между Очкиной А.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, путем подписания Анкеты – заявления, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 7-10).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Из представленных Банком документов следует, что истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил, перечислив денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в частности по приложенным к иску письменным расчетам, в настоящее время задолженность ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору составляет 264396 руб. 99 коп. Из них: 257995,99 рублей – задолженность по основному долгу; 6340, 07 рублей – задолженность по оплате процентов (начисленные, но неоплаченные за период с 03.12.2013 по 09.07.2014); 60, 93 рублей – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 03.12.2013 г. по 09.07.2014 г.)

Истцом в адрес Очкиной А.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании п. 1 ст.450 ГК РФ (л.д. 31).

Однако, по представленным истцом сведениям, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что Очкина А.А. ознакомилась с ним и подписала (л.д.16-17).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет суммы задолженности в том числе процентов и пени, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 11 мая 2012 года задолженности в общей сумме 264396 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 5843 руб. 96 коп., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом суммы удовлетворенных требований подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5843 руб. 96 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №622/0818-0000094 ░░ 11 ░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 264396 ░░░. 99 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5843 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ 270240 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2274/2015 ~ М-2258/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
закрытое акционерное общество "Банк ВТБ 24"
Ответчики
Очкина Анна Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Крысина Зинаида Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
16.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2015Дело оформлено
11.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее