Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-157/2017 от 02.06.2017

дело № 12-157/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Короткова А.А. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Завражного К.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Короткова А.А. отказано.

Получив копию определения 02 апреля 2017 года, и не согласившись с ним, 02 июня 2017 года Коротков А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой просит его изменить, исключив выводы о том, что водитель Коротков А.А. допустил столкновение транспортных средств. Также Коротков А.А. просит исключить и справки о дорожно-транспортном происшествии выводы о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучив в порядке подготовки жалобу Короткова А.А. и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю без рассмотрения на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Из материалов дела следует, что копия определения по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в тот же день. В дальнейшем Коротков А.А. обжаловал определение вышестоящему должностному лицу, решением которого от 21 апреля 2017 года в удовлетворении жалобы Короткова А.А. было отказано. Указанное решение Коротковым А.А. не обжалуется. Просьба об этом в жалобе отсутствует.

Между тем, с жалобой на определение по делу об административном правонарушении Коротков А.А. обратился в суд лишь 02 июня 2017 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование определения по делу об административном правонарушении Коротковым А.А. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы Короткова А.А. на определение по делу об административном правонарушении не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Наряду с этим, как усматривается из представленных материалов, заявителем также обжалуется справка о дорожно-транспортном происшествии от 04 апреля 2017 года, составленная инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», содержащая сведения о нарушении Коротковым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования справки о дорожно-транспортном происшествии, которая не является решением о привлечении к административной ответственности.

Поскольку порядок оформления данного документа, а также порядок проверки его законности и обоснованности Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены, то жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Кроме того, представленная в суд жалоба Короткова А.А. заявителем не подписана.

Статьей 30.14 вышеуказанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба Короткова А.А. подлежит возвращению, в том числе ввиду отсутствия оригинала подписи обратившегося с ней лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Короткова А.А. определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Завражного К.В. от 02 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья –                                 И.О. Григорьев