Определение по делу № 2-1949/2011 ~ М-1951/2011 от 20.10.2011

Дело № 2- 1949/ 2011

Поступило в суд 20.11.2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2011 г.                                                                                                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.

С участием представителя истца Касса М.П., ответчика Шапран В.Д., представителя ответчика Борисенко С.В.

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г.Бердска к Шапрану В. Д., редакции газеты «Городской Весник» г.Бердска о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.Бердска обратилась в суд с иском к ответчикам о защите деловой репутации и взыскании денежной компенсации нематериального вреда указывая, что в газете «Городской Весник» №15 (77) за сентябрь 2011 года, а также в сети Интернет, дежурным по рубрике В. Шараном, опубликована статья «Аукцион операция «Ы» в исполнении сросшихся чиновников и предпринимателей», содержащая сведения порочащие деловую репутацию администрации и не соответствующую действительности, а именно: «Знаете, как чиновники и их приятели – предприниматели дурят нашего брата ?», «все три муниципальные бани ушли в руки одного предпринимателя Овсепяна», « проще говоря бани отданы даром», « на лицо разбазаривание за бесценок муниципального имущества», « проведение аукциона в полночь на безальтернативной основе», где по мнению автора усматривается нарушения информации о проведении конкурсов и аукционов, заключение договоров аренды в нарушение действующего законодательства, без учета экономически выгодного предложения и в дальнейшем заключения договоров аренды и продажи муниципального имущества с учетом поступивших заявок на участие в аукционе. Истец считает, что указанные сведения, распространенные в информационно-аналитической газете «Городской вестник» Бердск не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

В судебном заседании представителем ответчика Шапрана В.Д. - Борисенко С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с нарушением подведомственности при подаче иска. Представитель ответчика считает, что в обоснование своих требований истец указывает на распространение ответчиком несоответствующий действительности сведений о том, насколько экономически обосновано и правомерно администрация МО г.Бердска осуществляет управление муниципальным имуществом, а также осуществляет полномочия по приобретению имущества для муниципальных нужд. Тем самым. как видно из искового заявления, истец полагает, что нарушена его деловая репутация, связанная с экономической деятельностью.

Ответчик Шапран В.Д. поддержал заявленное ходатайство..

Представитель истца полагала, что спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему:

Как видно из фраз газетной статьи, приведенных выше, фактически речь идет об оценке деловой репутации администрации МО г.Бердска, обусловленной ее экономической деятельностью в виде заключение договоров продажи и аренды муниципального имущества, размещения информации о проведении аукционов и т.д.

Согласно ст. 33 ч. 1 п. 5 АПК РФ споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда. В силу ч. 2 этой же статьи, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Пункт 3 Постановления ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусматривает, что дела о защите деловой репутации в сфере экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 1, 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г.Бердска к Шапрану В. Д., редакции газеты «Городской Весник» г.Бердска о защите деловой репутации, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья             /подпись/               Киселева Т.Б.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу «10» января 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>