Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-579/2021 от 16.11.2021

Мировой судья Озерова И.А.                                                      Дело №12-579/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    22 декабря 2021 года                                                                       город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихомирова Сергея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 октября 2021 года Тихомиров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (месяцев) месяцев.

В настоящей жалобе Тихомиров С.Ю. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, употребил алкоголь только после того, как приехал в магазин, заметил, что у автомобиля спущено колесо, стал его ремонтировать. В это время подъехал неизвестный мужчина, который сказал, что Тихомиров С.Ю. управлял автомобилем в нетрезвом виде, потом приехали сотрудники ГИБДД.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Тихомирова С.Ю., изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21.08.2021 в 18 часов 10 минут Тихомиров С.Ю. на <адрес>, управлял автомобилем марки Хендай №, в состоянии опьянения.

        Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 21.08.2021, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Тихомиров С.Ю. на <адрес> управлял автомобилем Хендай №, в состоянии опьянения, освидетельствование проведено в медицинском учреждении ГАУЗ «<данные изъяты>», чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.08.2021, согласно которому Тихомиров С.Ю. был отстранен от управления автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак М 561 ХН 73, в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.08.2021, в соответствии с которым у Тихомирова С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проводилось с применением технического средства измерения алкотектор, номер прибора №, результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования Тихомиров С.Ю. был не согласен;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 21.08.2021, согласно которому водитель Тихомиров С.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.08.2021, составленным врачом – наркологом ГАУЗ «<данные изъяты>» ФИО5, согласно которому 21.08.2021 у Тихомирова С.Ю. установлено состояние опьянения;

-рапортом полицейского ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 21.08.2021 о том, что 21.08.2021 около 18 часов 10 минут он находился около своего <адрес>, видел как с большой скоростью в сторону магазина проехал автомобиль Хендай №, белого цвета. Увидев, что магазин закрыт, водитель развернулся и с большой скоростью проехал обратно. У него возникли подозрения о том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку автомобиль ехал, виляя. Он решил проследовать на своем автомобиле за указанной машиной, водитель остановился около <адрес>, после чего он подошел к водителю, это был Тихомиров С.Ю., от него исходил резкий запах алкоголя, он невнятно разговаривал. Убедившись, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вызвал сотрудников ДПС;

-показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, в которых он подтвердил указанное им в его рапорте от 21.08.2021. Также пояснил, что когда автомобиль под управлением Тихомирова С.Ю. возвращался от магазина, он ехал за ним на своем автомобиле. Подъехав к дому № по <адрес>, он видел, как водитель вышел из автомобиля, встал у водительской двери, он подошел к нему, представился, от водителя исходил резкий запах алкоголя, последний попытался пройти домой, но он, ФИО6, преградил ему путь, пояснил, что сейчас приедут сотрудники ГИБДД. После этого водитель стал менять колесо своего автомобиля. Минут через 10-15 приехали сотрудники ГИБДД;

    показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что она проживает по <адрес>, в конце августа она работала в огороде своего дома и видела, как проехал автомобиль примерно со скоростью 70-80 км/ч, через некоторое время автомобиль поехал в обратном направлении, при движении его «кидало» из стороны в сторону, через пару минут за данным автомобилем проехал ФИО6

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Тихомирова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К доводам Тихомирова С.Ю. о том, что он употреблял спиртные напитки после того, как поставил автомобиль, транспортным средством не управлял в состоянии опьянения, мировой судья обоснованно отнесся критически, т.к. они прямо опровергаются показаниями свидетеля ФИО6 о том, что когда автомобиль, под управлением Тихомирова С.Ю. возвращался от магазина, он ехал за ним на своем автомобиле и подъехав к дому № по <адрес>, он лично видел как водитель вышел из автомобиля, встал у водительской двери, ФИО6 подошел к Тихомирову С.Ю., представился, от водителя исходил резкий запах алкоголя, последний попытался пройти домой, но он, ФИО6, преградил ему путь, пояснил, что сейчас приедут сотрудники ГИБДД.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 в судебном заседании о том, что Тихомиров С.Ю. выпил самогон после того как приехал на автомобиле из магазина, мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имелось. ФИО8 является супругой Тихомирова С.Ю., ФИО9 - хорошей знакомой супругов ФИО11, соответственно, лицами, заинтересованными в исходе дела. Более того, их показания не согласуются с первоначальными объяснениями самого Тихомирова С.Ю. по протоколу об административном правонарушении № от 21.08.2021.

Обоснованно, всесторонне проверив обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу, что процедура отстранения Тихомирова С.Ю. от управления транспортным средством нарушена не была. Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеется их подпись в протоколе, с содержанием протокола Тихомиров С.Ю. также был ознакомлен, копию протокола получил на руки, письменных замечаний относительно составления протокола не высказывал.

Обстоятельств, исключающих виновность Тихомирова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тихомирова С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Тихомирова С.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тихомирову С.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомирова Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Тихомирова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья -                                                                                                      О.В. Миллер