Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2015 ~ М-1962/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2829/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Звонареву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском о взыскании с Звонарева В.П. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны (ДД.ММ.ГГГГ) года заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым Звонарев В.П. получил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 18 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщиком не исполнены (л.д.8-9).

Истец - ОАО (Наименование1) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 36, 37). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 27-28).

Ответчик – Звонарев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 39-40). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал (л.д. 41).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны заключили кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (л.д. 10-11).

В п. 3.1 кредитного договора стороны указали, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ежемесячный аннуитетный платеж составил <данные изъяты> рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 12-13).

В п. 4.2 кредитного договора стороны договорились, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскивать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

На основании п. 4.4 неустойка взыскивается кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В кредитном договоре содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года полностью соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Как усматривается из расходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Звонарев В.П. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 14), однако платежи в счет погашения задолженности производил ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В виду невыполнения заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченная проценты; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; <данные изъяты> – неустойка по процентам; <данные изъяты> рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 15), кредитный договор не расторгнут.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Звонарев В.П. не представил доказательств погашения имеющейся задолженности, напротив, направил в суд заявление о подержании иска, что расценивается судом как признание иска. Требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказал правовую позицию разрешения судом вопроса о снижении размера неустойки только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов). Суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика Звонарева В.П.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Звонарёву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Звонарёва В. П. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Звонарёва В. П. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                              Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)