Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-448/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быкова Д.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Быкова Д.А. страховую выплату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быкова Д.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Быков Д.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля № Согласно административному материалу, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Суховым В.В. правил дорожного движения. Его гражданская ответственность застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование». Он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое провело осмотр поврежденного транспортного средства, но до настоящего момента не произвела страховую выплату. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Городецкая А.С. иск не признала.

Третье лицо ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 119-120), истец является собственником автомобиля №

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 69), составленной инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его же управлением с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Суховой С.И., под управлением Сухова В.В. Виновным в столкновении признан Сухов В.В., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения правой подножки, передней и задней правых дверей, правого заднего крыла, заднего правого диска.

Гражданско-правовая ответственность Сухова В.В. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля № застрахована ОАО «Альфа-Страхование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.07.2014 г№ № (л.д. 54). Статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только участвовавшим в нем транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты (л.д. 52, 53). Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57-61), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Страховая выплата истцу произведена не была ввиду непредоставления копии процессуального акта по делу об административном правонарушении, о чем истец дважды извещен письмами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63).

Истец обратился в <данные изъяты> для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению названной организации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-25), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

Для разрешения противоречий между представленными оценками и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> В связи с оспариванием ответчиком относимости повреждений автомобиля истца к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ на разрешение эксперта был поставлен соответствующий вопрос.

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98-118), все повреждения автомобиля истца, за исключением повреждений диска заднего правого колеса, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со страховщика взыскивается штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, понесены в связи с направлением ответчику претензии в рамках соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению по правилам ст.98 ГПК РФ. Судом удовлетворено 74,76% от заявленных требований о взыскании страховой выплаты, соответственно возмещению ответчиком подлежит часть указанных расходов в размере <данные изъяты>.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договорам оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-41), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-43), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Быкова Д.А. страховую выплату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь