Приговор по делу № 1-127/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-127/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2015 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника Шекрена А.А., представившего удостоверение № 925 и ордер № 478641 от 13 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева В.А., ***, ***, **, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына, А., ***, работающего формовщиком ** г. Санкт-Петербурга, ***, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Андреев В.А. умышленно и незаконно, без цели сбыта и для личного употребления хранил при себе в правом кармане брюк и в левом кармане спортивной кофты, согласно заключению эксперта ** ***, наркотическое средство –гашиш ** в двух свертках массой - 4,77 грамма в первом свертке и массой – 2,87 грамма во втором свертке, общей массой - 7,64 грамма, относящегося к значительному размеру до момента его задержания сотрудниками УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в 23 часа 20 минут *** *** и изъятия у него указанного наркотического средства *** в дежурной части УМВД России по Гатчинскому району ***.

Таким образом, Андреев В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. свою вину по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения указанного преступления, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Шекрен А.А. и государственный обвинитель Будриева С.В. поддержали ходатайство подсудимого Андреева В.А. и также просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке и без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Андреевым В.А. в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Андреев В.А. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Андреева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое он хранил для личного употребления.

При назначении наказания Андрееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он является юридически не судимым, разведенный, имеет малолетнего сына, А., ***, находящегося на его иждивении, работает, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, *** подвергался административному наказанию по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в настоящее время оплачен, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства, со слов жалоб на здоровье и зависимости от наркотических средств не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.А., предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания и исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения статьи 82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он на учете в наркологическом диспансере не состоит, не признан больным наркоманией и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, с учетом его заработной платы и иных доходов, наличия малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, суд приходит к выводу о том, что Андрееву В.А. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, путем назначения на основании статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа – денежного взыскания, взыскиваемого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу суд также считает возможным меру пресечения Андрееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя свертками с наркотическим средством – гашиш ** первый, массой – 2,85 грамма, второй, массой -4,75 грамма, общей массой – 7,60 грамма, *** ** – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Андреева В.А. – Шекрена А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, взыскиваемого в доход государства.

Оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Андрееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя свертками с наркотическим средством – гашиш ** первый, массой – 2,85 грамма, второй, массой -4,75 грамма, общей массой – 7,60 грамма, *** ** – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого Андреева В.А. – Шекрена А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Андрееву В.А., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . В.В.Барнаев

.

.

.

.

.

.