Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2019 ~ М-298/2019 от 25.01.2019

гр. дело №2-1001/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якименко Игоря Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности включить в выслугу лет в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора периоды службы с 01.01.2001г. по 11.02.2002г. в должности милиционера охранно-конвойной службы ИВС Бутурлиновского РОВД ГУВД Воронежской области; с 10.11.2009г. по 18.01.2010г. в должности старшего конвоя ГО и К ИВС МО МВД РФ «Бутурлиновский»; с 12.07.2011г. по 23.08.2014г. в должности полицейского ГО и К ИВС МО МВД РФ «Бутурлиновский», о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в льготном исчислении за периоды с 01.01.2001г. по 11.02.2002г., с 10.11.2009г. по 18.01.2010г., с 12.07.2011г. по 23.08.2014г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Якименко И.А. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебное заседание истец Якименко И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца адвокат Беляев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончарова С.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не просила суд рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание 28.02.2019, истец Якименко И.А. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 27.03.2019 истец Якименко И.А. повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Якименко Игоря Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности включить в выслугу лет в льготном исчислении из расчета один месяц за полтора периоды службы с 01.01.2001г. по 11.02.2002г. в должности милиционера охранно-конвойной службы ИВС Бутурлиновского РОВД ГУВД Воронежской области; с 10.11.2009г. по 18.01.2010г. в должности старшего конвоя ГО и К ИВС МО МВД РФ «Бутурлиновский»; с 12.07.2011г. по 23.08.2014г. в должности полицейского ГО и К ИВС МО МВД РФ «Бутурлиновский», о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в льготном исчислении за периоды с 01.01.2001г. по 11.02.2002г., с 10.11.2009г. по 18.01.2010г., с 12.07.2011г. по 23.08.2014г., оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: