Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1950/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2016 года                                                                                       с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев единолично административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Сороке ФИО3 о взыскании налога на имущество и земельного налога,

УС Т А Н О В И Л:

         Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Сороке ФИО3 и просит взыскать с него задолженность по налогам за 2014 г., а именно:

-задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 7901 рубль 94 копейки и пени в размере 68 рублей 96 копеек;

-задолженность по земельному налогу в сумме 5837 рублей 23 копейки и пени в сумме 34 рубля 64 копейки, а всего 13842 рубля 77 копеек.

      Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Крсноглинскому району г. Самары в качестве налогоплательщика состоит Сорока ФИО3., который являясь собственником недвижимого имущества и земельного участка до настоящего времени не оплатил налог за 2014 год, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности.

        В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога, ИФНС России по Красноглинскому району в г. Самаре произведено начисление пеней. Для добровольной уплаты недоимки в соответствие со ст. 69 НКРФ административному ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не уплачена.

Сумма задолженности по поступившему иску составляет 13842,77 рублей, т.е. не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 292 КАС РФ, ответчику было предложено предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела, однако в установленный судом срок от административного ответчика Сороки ФИО3. в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела не поступили. Судом были приняты надлежащие меры по извещению его о поступлении административного иска, ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, а также телефонограммой.

В связи с изложенным на основании п. 2-4 ст. 292 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 1, 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, дело рассматривается в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

        Согласно ст. 400 НКРФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

        Согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, Сорока ФИО3является собственником земельных участков и объекта индивидуального жилищного строительства, указанных в налоговом уведомлении и расположенных по адресу: <адрес> т.е. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, которые исчисляются на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков и объектов.

          Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления (требования): №, №, с указанием суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц, исчисленного налоговым органом подлежащей к уплате, однако в указанный в налоговых уведомлениях срок ответчик налог не уплатил.

           В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени.

           Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес налогоплательщика.

В указанный в требовании срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогу и пени не исполнено.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

                                                Р Е Ш И Л:

        Административные исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Сороке ФИО3 о взыскании недоимки и пеней по налогам удовлетворить.

Взыскать с Сороки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары:

-задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 7901 (семь тысяч девятьсот один) рубль 94 копейки и пени в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 96 копеек;

-задолженность по земельному налогу в сумме 5837 (пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 23 копейки и пени в сумме 34 (тридцать четыре) рубля 64 копейки, а всего 13842 (тринадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Сороки ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья:                                                                                   Козлов А.Н.