Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2019 ~ М-388/2019 от 26.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

27 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца Лащёвой О.А., несовершеннолетней Мельниковой И.Е.,

ответчика Лащёва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лащёвой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к Иванова О.В., Иванов В.С., Лащёву Н.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, об определении долей в образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Лащёва О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Ивановой О.В., Иванову В.С., Лащёву Н.В. об определении долей, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав, что ФИО является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> также правообладателями указанной квартиры являются: Лащёв Н.В. - 1/3 доли, Иванов В.С. - 1/6 доли, Иванова О.В. -1/6 доли. ФИО зарегистрирована в данной квартире с 20.08.2014. Иванова О.В., Иванов В.С. не производили оплату за коммунальные услуги, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, образовалась задолженность по состоянию на 01.03.2019: за оплату жилья и коммунальных услуг – 63 823 руб. 85 коп., за капитальный ремонт – 24 613 руб. 01 коп., за тепловую энергию и теплоноситель – 106 163 руб. 36 коп. ФИО в вышеуказанной квартире не проживает. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> между ФИО, Ивановой О.В., Ивановым В. С., Лащёвым Н.В. согласно долям, обязать ООО «Управляющая компания «ТеплоКомСервис», АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский алюминий» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, установить образовавшуюся задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за ФИО, Ивановой О.В., Ивановым В.С., Лащёвым Н.В.

Впоследующем истец несколько раз уточняла требования относительно периода и суммы образовавшейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую она просила установить за ФИО, Ивановой О.В., Ивановым В.С., Лащёвым Н.В.

В судебном заседании истец Лащёва О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, заявила ходатайство о прекращении производства об определении долей, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с нежеланием поддерживать их в дальнейшем, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, поскольку счета на данный момент в соответствии с долями разделены, спорная квартиры выставлена на продажу, покупатели согласились оплатить задолженность в полном объеме до приобретения квартиры, поэтому оставшиеся требования на данный момент не актуальны.

ФИО поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.

Ответчик Лащёв Н.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства Лащевой О.А.

Ответчики Иванова О.В., Иванов В.С., представители ООО «УО «ТеплоКомСервис», АО «РУСАЛ Урал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены путем направления судебного извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

От представителей ООО «УО «ТеплоКомСервис» Роскошной О.В., АО «РУСАЛ Урал» Бершауэр Н.Г. поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчиков Ивановой О.В., Иванова В.С. ходатайств и отзывов не поступало.

Судом, с учетом мнения истца Лащёвой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ответчика Лащёва Н.В. и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав истца Лащёву О.А., несовершеннолетнюю ФИО, ответчика Лащёва Н. В., изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ Лащёвой О. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, от иска обусловлен нежеланием поддерживать требования в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах отказ истца Лащёвой О. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны представителю истца, о чем свидетельствует соответствующее заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Лащёвой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, об отказе от исковых требований к Иванова О.В., Иванов В.С., Лащёву Н.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, об определении долей в образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лащёвой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к Иванова О.В., Иванов В.С., Лащёву Н.В. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, об определении долей в образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач