Приговор по делу № 1-1214/2015 от 13.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                          25 ноября 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Скворцова А.В., подсудимого Резанова А.А., защитника-адвоката Виталицкой А.А. представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Резанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Резанов А.А., находясь в <адрес> ХМАО-<адрес>, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кошелька находящегося на столе на кухне указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту банка <данные изъяты>» не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО5. В продолжение своего преступного умысла Резанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <данные изъяты> <данные изъяты>» № расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры г.<адрес>Ленина <адрес> используя похищенную банковскую карту банка <данные изъяты>» и зная пин-код банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем транзакции, через банкомат банка <данные изъяты>», с банковского счёта № на имя ФИО5 в 19 часов 04 минуты, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры <адрес> используя похищенную банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России» и зная пин-код банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путём транзакции, через банкомат банка <данные изъяты>», с банковского счета № на имя ФИО5 в 23 часа 33 минуты, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в 23 часа 34 минуты, тайно похитил деньги в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> используя похищенную банковскую карту банка <данные изъяты>» и зная пин-код банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путём транзакции, через банкомат банка <данные изъяты>», с банковского счета № на имя ФИО5 в 11 часов 17 минут, тайно похитил деньги в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <данные изъяты> <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> ХМАО-Югры <адрес> используя похищенную банковскую карту банка <данные изъяты>» и зная пин-код банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем транзакции, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», с банковского счета № на имя ФИО5 в 21 час 52 минуты, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенными денежными средствами Резанов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Резанов А.А. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Виталицкая А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Скворцов А.В., потерпевшая ФИО5, согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в особом порядке, без исследования доказательств по делу.    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Резанова А.А. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Резанова А.А., который по месту жительства <данные изъяты> по <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет троих малолетних детей на иждивении, имеет постоянное место жительство и постоянный источник дохода, вместе с тем, в течение длительного периода времени не предпринял мер к возмещению причинённого ущерба, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.     Смягчающими наказание Резанову А.А. в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.     Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.     Учитывая мнение потерпевшей, позицию государственного обвинителя, то, что Резанов А.А. не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным исправление Резанова А.А. без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.     Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных характеризующих его личность, учитывая то, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.     Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО5 №, диск с записью с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела; кошелек возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 (расписка л.д.50)- считать возвращенные по принадлежности.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать Резанова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения Резанову А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбывания условного осуждения возложить на Резанова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО5 №, диск с записью с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела; кошелек- возвращенный потерпевшей ФИО5 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляционного производства в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          П.Е.Шерстнев