Решение по делу № 2-393/2015 (2-4856/2014;) ~ М-7087/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-393/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Левенок Е.Н.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 января 2015 года гражданское дело по иску прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Коростелеву А.Ю. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших,

установил:

Прокурор города Ухты обратился в Ухтинский городской суд с иском в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту ГБУ РК ТФОМС) о взыскании с Коростелева А.Ю. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей В. в размере (...) рублей, потерпевшего М. в размере (...) рубля. В обоснование требований указывая, что в результате преступных действий Коростелева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевшим В., М. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями В. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1» с <...> г. по <...> г., М. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» с <...> г. по <...> г.. Затраты ГБУ РК «ТФОМС» на лечение В. составили (...) рублей, на лечение М. составили (...) рубля. В связи с чем прокурором заявлены вышеуказанные требования.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отбывает назначенное наказание в местах лишения свободы, отношение к заявленным требованиям не выразил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Володина В.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № ...., суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <...> г., в период времени между 14 часами и 15 часами 15 минутами, Коростелёв А.Ю., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозил на заднем пассажирском сидении В., З. не пристегнутых ремнями безопасности, а также малолетнего З., <...> г. без детского удерживающего устройства. В нарушение п.п. 2.1.2, 2.7, 22.9,10.1, 9.4 Правил дорожного движения Коростелев А.Ю. не учел особенности участка автодороги, не выбрал необходимую для безопасного движения скорость своего автомобиля, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир В. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же, Коростелев А.Ю., <...> г., в период времени с 19 часов до 20 часов 17 минут, находясь в общей кухне комнат №№ .... общежития, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему два удара ножом в область груди. Действиями Коростелёва А.Ю. потерпевшему М. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Ухтинского городского суда от <...> г. Коростелев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В результате полученных телесных повреждений В. в период с <...> г. по <...> г. года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница №1», М. в период с <...> г. по <...> г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Ухтинская городская больница № 1».

В соответствии со справками-реестрами к счету по оплате за оказанные медицинские услуги Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми на лечение потерпевшей В. затрачены денежные средства: за оказание медицинской помощи ГБУЗ РК «УССМП» в размере (...) рублей, за лечение в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» в размере (...) рублей, всего – (...) рублей, на лечение потерпевшего М. затрачены денежные средства: за оказание медицинской помощи ГБУЗ РК «УССМП» в размере (...) рублей, за лечение в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» в размере (...) рублей, всего – (...) рублей.

При указанных обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением В., М., которым была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованным лицам по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно по вине ответчика В., М. был причинен вред здоровью.

С учетом изложенного заявление прокурора города Ухты Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Коростелеву А.Ю. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, в общем размере (...) рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора города Ухты Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Коростелева А.Ю., , в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших (...) рублей.

Взыскать с Коростелева А.Ю. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 20 января 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова