Постановление по делу № 4/1-340/2013 от 05.06.2013

Дело №4/1-340-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Якутск                                                                     «08» июля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Миронова И.Д., защитника по назначению адвоката Игнатьева А.Н., предоставившего удостоверение № от ____.2005, выданное УФРС по РС(Я), ордер № от ____.2013, представителя администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) Слепцова Е.П., действующего на основании доверенности, при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного

Слепцова К.Н., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ранее судимого: 30.09.2010 Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2011, приговор суда изменен, считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха(Якутия),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился осужденный Слепцов К.Н., указывая, что он вину осознал, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет. Является инвалидом ___ группы по состоянию здоровья. Своим примерным поведением доказал свое исправление.

В соответствие со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, и осужденный Слепцов К.Н. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании.

Осужденный Слепцов К.Н. просит рассмотреть ходатайство без его участия и желает иметь защитника по назначению суда. Согласен с оплатой адвоката, принимавшего участие в судебном заседании, в размере ___ рублей за один день.

Администрацией ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) представлены личное дело, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, справка о наличии исполнительных листов, медицинская справка, справка о трудоустройстве, заключение по результатам от психодиагностического обследования на предмет условно-досрочного освобождения, ходатайство управляющего администрации СО «___».

Как следует из характеристики и материалов личного дела, начало срока - ____.2010, конец срока - ____.2014, не отбытый срок составляет 1 год 2 месяца 22 дня.

Осужденный Слепцов К.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) с ____.2012. Не трудоустроен. Отношение к общественно полезному труду отрицательное. Желания трудоустроится, не имеется. На меры воспитательного характера не реагирует. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Имеет 3 взыскания, на момент подачи ходатайства 1 взыскание не погашено. Поощрений не имеет. С ____.2013 состоит на профилактическом учете как «___». Связь с родными не поддерживает, социально-полезные связи утрачены. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

По мнению администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) осужденный Слепцов К.Н. в настоящее время характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) Слепцов Е.П. считает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Слепцова К.Н. преждевременным по вышеуказанным основаниям.

Защитник Игнатьев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Слепцова К.Н.

Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Слепцова К.Н. нецелесообразно, поскольку Слепцов имеет действующее взыскание, характеризуется отрицательно.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) не поддержавшего ходатайство, и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Из требований закона следует, что основанием условно-досрочного освобождения от наказания служит отбытие осужденным не менее половины срока с одной стороны, и поведение лица, его стремление исправиться с другой стороны. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного право суда, а не обязанность суда.

Статьей 175 УИК РФ определены критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного. Это данные о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба либо заглаживание вреда иным образом, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из представленных материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств, осужденный Слепцов К.Н. отбыл более двух третей срока назначенного судом срока наказания, по отбытии которого он может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

За весь период отбывания наказания, осужденный Слепцов К.Н. имеет 3 взыскания от ____.2011, ____.2012, ____.2013, 1 раз водворялся в штрафной изолятор на 7 суток, поощрений не имеет, характеризуется с отрицательной стороны.

На меры воспитательного характера не реагирует. Состоит на профилактическом учете как «___». Связь с родными не поддерживает, социально-полезные связи утрачены.

Суд также учитывает мнение администрации ЛИУ-5 и прокурора, которые не согласны с его условно-досрочным освобождением.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, с учетом отрицательной характеристики, действующего взыскания, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Слепцова К.Н. нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░