Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 (2-1997/2020;) ~ М-1668/2020 от 19.10.2020

24RS0016-01-2020-002165-77

2-331/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО КБ «Восточный», кредитор) обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 апреля 2017 года между истцом и ФИО10 заключен договор №17/0928/00000/400485, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90900 руб., сроком до востребования, с оплатой 29.0% годовых по безналичным операциям и 59% по сделкам с наличными. Алешин Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. 27.10.2017 г. Алешин Е.В. скончалась, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика-наследника задолженность, которая составляет 249748.64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90900 руб., и задолженность по процентам – 158848.64 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5697.49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Алешин В.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что хотя он и принял наследство за покойным сыном, обязательства по кредиту исполнять не должен, поскольку не пользовался кредитными денежными средствами, а жизнь сына была застрахована.

Привлеченный в ходе судебного разбирательства ответчик Колодин Ж.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, не просила рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки в суд.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, Алешин Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. 27.10.2017 г. Алешин Е.В. скончалась.

В соответствии с материалами наследственного дела, ответчики являются наследниками Алешина Е.В. и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону они принял наследство по ? доли каждый, состоящее из квартиры, кадастровой стоимостью 1098490.16 руб.

По кредитному договору №17/0928/00000/400485 у наследодателя имеется задолженность в размере 249748.64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90900 руб., и задолженность по процентам – 158848.64 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

            В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Приведенные нормы закона, позволяют суду сделать вывод о том, что доводы ответчика Алешина В.Е., оспаривающего законность требований истца основаны на неверном толковании законодательства. Также суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика наступившая в результате суицида, что следует из пояснений ответчика Алешина В.Е., не является страховым случаем по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком составляет 249748.64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90900 руб., и задолженность по процентам – 158848.64 руб.

Проверяя расчет задолженности судом установлено, что сумма процентов, требуемая Истцом ко взысканию состоит из задолженности по процентам за пользование кредитными средствами рассчитанными с апреля 2017 г. по августа 2020 г. в размере 98030.15 руб. и задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере 60818.49 руб., рассчитанными с марта 2018 г. по августа 2020 г. По мнению суда, проценты, рассчитанные за период с марта 2018 г. по августа 2020 г. являются штрафными процентами, за нарушение исполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями в т.ч. ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд принимает решение о снижении размера взыскиваемых процентов до 98030.15 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере: 90990 руб. - основной долг, 98 030, 15 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 980.40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца с дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 7 июня 2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                    Я.А. Щербакова