Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2022 ~ М-1834/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

(резолютивная часть)

16 июня 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2567/22 по иску ООО «Римера-алнас» к ООО «Союз-техно» и Вахрушеву А. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

16 июня 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2567/22 по иску ООО «Римера-алнас» к ООО «Союз-техно» и Вахрушеву А. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Римера-алнас» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Союз-техно» и Вахрушеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Союз-Техно» был заключён договор поставки №АЛНАС-ДПр/0634/19 от 10.06.2019 г. Оно произвело поставку товара в количестве и сроки, установленные в спецификациях №10 от 14.01.2021 г., №11 от 14.01.2021 г., №12 от 20.04.2021 г., №13 от 21.05.2021 г., №14 от 25.06.2021 г. на сумму 6 708 402 рубля 24 копейки. По спецификации №10 от 14.01.2021 г. поставлено на сумму 1 875 548 рублей 40 копеек, срок оплаты – 28.07.2021 г. По спецификации №11 от 14.01.2021 г. поставлено на сумму 612 600 рублей, срок – 28.07.2021 г. По спецификации №12 от 20.04.2021 г. поставлено на сумму 3 147 472 рубля 80 копеек, срок оплаты – 4.05.2021 г. По спецификации №13 от 21.05.2021 г. поставлено на сумму 312 749 рублей 04 копейки, срок оплаты – 22.09.2021 г. По спецификации №14 от 25.06.2021 г. поставлено на сумму 760 032 рубля, срок оплаты – 10.01.2022 г. По состоянию на 8.04.2022 г. поставленный товар не был оплачен на сумму 5 283 042 рубля 24 копейки. В соответствии с п.5.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,04% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Между ним и Вахрушевым А.А. заключён договор поручительства №1 от 26.06.2019 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Союз-Техно» обязательств по договору поставки №АЛНАС-ДПр/0634/19 от 10.06.2019 г. солидарно с покупателем. Просит взыскать солидарно задолженность по оплате товара в размере 5 283 042 рублей 24 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 29.07.2021 г. по 8.04.2022 г. в размере 618 062 рублей 31 копейки и в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 9.04.2022 г. по день фактической оплаты товара.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.11.2021 г. Гибадуллина З.Т. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков ООО «Союз-техно» по доверенности от 11.01.2022 г., Вахрушева А.А. по доверенности от 15.06.2022 г. Мишарина О.В. возражала против рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Самары.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту регистрации одного из ответчиков по месту жительства.

Представитель истца просила передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары по месту нахождения ООО «Союз-техно».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Тем самым, процессуальный закон связывает определение территориальной подсудности с местом жительства ответчика, являющегося гражданином, а не с местом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен ООО «Римера-алнас» по месту жительства ответчика Вахрушева А.А.

Однако из полученной судом адресной справки усматривается, что ответчик Вахрушев А.А. с 1.11.2021 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, территория СДТ «Мазин угол», участок №.

Доказательств фактического непроживания ответчика по указанному адресу суду не представлено.

Представитель ответчиков подтвердил факт проживания Вахрушева А.А. по указанному выше адресу.

По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик Вахрушев А.А. судебную корреспонденцию не получает.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, о чём суду до настоящего судебного заседания не было известно.

Адрес ООО «Союз-техно» с 22.05.2022 г. изменился на <адрес>, комната 1.

Соглашение об изменении территориальной подсудности спора сторонами не заключалось.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары по адресу ответчика ООО «Союз-техно», поскольку право выбора между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а истец просит передать дело на рассмотрение названного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 18.06.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья