Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2016 (2-4191/2015;) ~ М-3292/2015 от 14.10.2015

Дело №2-216/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» к Гуржему С.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Капуста Минусинск» обратилось в суд с иском к Гуржему С.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 51 120 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.12.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал Гуржему С.А. в качестве займа денежные средства в общей сумме 4000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.01.2014года и уплатить проценты по договору из расчета 2% в день от суммы займа. Однако ответчик в обусловленный договором срок заемные средства и проценты по договору не возвратил, оплатил лишь проценты в размере 2320 рублей, в связи с чем сумма основного долга, а также проценты за период с 13.12.2013г. до 10.10.2015г. в вышеуказанных размерах подлежат взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.46-47), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

Ответчик Гуржий С.А. в судебное заседание также не явился, судом по месту его регистрации и фактического проживания направлялись письменные извещения о дате и времени рассмотрения дела (л.д.42-44), которые им не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ООО МФО «Капуста Минусинск» и ответчиком Гуржим С.А. 13.12.2013г. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование из расчёта 2 % от суммы займа в день. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца деньги в размере 4000 рублей, однако заемные средства в установленные сроки не вернул, проценты оплатил лишь в сумме 2320 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, пояснениями ответчика, договором займа № от 29.03.2014г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, копией паспорта ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы полученного им от истца займа являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование займом, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчик истцу не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % день от суммы займа:

4000 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 668 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) х 80 рублей (2% в день) = 53 440 рублей.

Как указано в расчете истцом оплачено процентов 2 320 рублей, взысканию с ответчика подлежит сумма 51 120 рублей ( 53 440 рублей -2 320 рублей).

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит:

4 000 рублей + 51 120 рублей = 55 120 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 853 рубля 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуржего С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» 55 120 рублей и 1 853 рубля 60 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2016г.