Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2015 ~ М-819/2015 от 16.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО СК «Альянс», Ростовцеву В.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «Альянс», Ростовцеву В.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы по доставке товара в размере ***

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, считает, что оно подлежит возврату заявителю как поданное с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    В соответствии с приложенным к исковому заявлению договором поставки № №... от дата., заключенным ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с ООО СК «Альянс», в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 10.2 договора).

    В соответствии с п. 7 договора поручительства №... к договору поставки № №... от дата., заключенного ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с Ростовцевым В.А., при не достижении согласия между сторонами спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения кредитора.

    Таким образом, поскольку сторонами до подачи иска в суд была достигнута договоренность о разрешении спора по месту нахождения истца (кредитора), кем выступает ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит разрешению судом по месту нахождения ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (адрес).

Указание в договоре поставки на рассмотрение спора арбитражным судом подсудность указанного иска не изменяет.

    На основании ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.    

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» исковое заявление к ООО СК «Альянс», Ростовцеву В.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, разъяснив право на обращение с данными требованиями в Советский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                 Е.А. Митина