Постановление по делу № 4/15-27/2016 от 07.04.2016

Дело № 4/15-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                                 17 мая 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Бриль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного Маляр Е. В., <данные изъяты>

                    У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Маляр Е.В. осужден по ч.4 ст.111УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок КП 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Маляр Е.В. обратился в суд с заявлением о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания.

    В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Маляр Е.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-№ и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, судом может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, применение данной статьи обусловлено двумя критериями: материальным (поведение в период отбывания наказания) и формальным (отбытие установленной законом части срока наказания). Поведение осужденного подлежит оценке со стороны администрации исправительного учреждения и суда, при этом принимаются во внимание все показатели, характеризующие поведение осужденного, поскольку установление возможности изменения вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания только после отбытия определенной части наказания обусловлено ещё и требованием справедливости наказания, строгость которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, что необходимо в целях восстановления социальной справедливости.

Из представленных материалов и личного дела осужденного следует, что Маляр Е.В., осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-№ справке-характеристике, осужденный Маляр Е.В. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, имеет № взысканий, поощрений нет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    Администрация ФКУ ИК-№ считает перевод в колонию-поселение осужденного Маляр Е.В. преждевременным.

Представитель ФКУ ИК-№ в судебном заседании пояснил, что администрация ФКУ ИК-№ считает перевод в колонию-поселение осужденного нецелесообразным, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, допускавшего неоднократно нарушения правил внутреннего распорядка, желания трудиться не проявлявшего, активно поддерживающего отрицательно направленную часть осужденных.

Согласно ст.129 УИК РФ, колонии-поселение представляют собой исправительные учреждения с полусвободным режимом отбывания наказания. В них осужденные находятся не под охраной, обладают правом свободного передвижения в пределах территории колонии. Колониями-поселениями исполняется наказание в виде лишения свободы в отношении наименее опасной группы осужденных к этому виду наказания.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения режима содержания, суд не может признать, что в настоящее время в отношении осужденного Маляр Е.В. возможно изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания.

Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал, что ему возможно изменить вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Отбывание наказания в настоящее время без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ФКУ ИК-№, прокурора, суд не может признать, что в настоящее время в отношении осужденного Маляр Е.В. возможно изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом не относится к числу объективных прав осужденного.

Отсутствие действующих взысканий, отбытие установленного законом срока, не являются безусловными основаниями для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Данные о личности осужденного в совокупности свидетельствуют о неблагоприятном рецидивном прогнозе.

Руководствуясь cт. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 4 ст. 397, cт.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Маляр Е. В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья                             Е.В. Евтехова