Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-56/2020 от 20.01.2020

№ 2-122/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ерохиной Жанне Михайловне о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось с иском к ответчику Ерохиной Ж.М. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ерохиной Ж.М. был заключён договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. сроком до хх.хх.хх г. под хх.хх.хх г. % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик по настоящее время надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 740 651,25 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. хх.хх.хх г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 740 651,25 руб. На основании изложенного ООО «ЭОС» просило взыскать с Ерохиной Ж.М. задолженность по кредитному договору № в сумме 740 651,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 606,51 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Мишарина А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Заявленные требования поддержала.

Ответчик Ерохина Ж.М. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заявила о пропуске истцом исковой давности в части заявленных требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приход к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. Ерохина Ж.М. обратилась с заявлением в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования №, которое было в тот же день одобрено банком на следующих условиях: сумма кредита - 500 000 руб., под .... % годовых, дата ежемесячного платежа - .... число каждого месяца, размер ежемесячного платежа .... руб., окончательная дата платежа хх.хх.хх г.. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. Клиент подписал заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный». Подписав заявление, клиент заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Стороны договорились, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления должника о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требований.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что во исполнение договора от хх.хх.хх г. № о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику - ответчику по делу. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал обществу права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых банком с физическими лицами согласно приложению № (п. 1.1 договора). Как видно из приложения № к договору банком обществу было передано кредитное обязательство по договору кредитования от хх.хх.хх г. №, заключённому с Ерохиной Ж.М. на сумму 740 651,25 руб. (№).

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность Ерохиной Ж.М. по кредиту составила 740 651,25 руб., из которых основной долг - 465 463,92 руб., проценты за пользование кредитом - 190 804,03 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 28 383,30, комиссия за присоединение к страховой программе - 56 000 руб.

Факт нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности ответчика по состоянию на хх.хх.хх г..

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ерохиной Ж.М. был заключён хх.хх.хх г., сроком по хх.хх.хх г., с датой платежа 24 число каждого месяца. С настоящим иском истец обратился в суд хх.хх.хх г..

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по части заявленных требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии составила 535 963,94 руб., из которых задолженность по основному долгу - 320 515,73 руб., проценты за пользование кредитом - 113 948,21 руб., задолженность по комиссии за присоединение к страхованию - 101 500 руб. Вместе с тем истец предъявляет требование к ответчику о взыскании задолженности по комиссии за присоединение к страхованию в сумме 56 000 руб.

Суд рассматривает исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных истцом требований, и приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии в размере 490 463,94 руб., из которых задолженность по основному долгу - 320 515,73 руб., проценты за пользование кредитом - 113 948,21 руб., задолженность по комиссии за присоединение к страхованию - 56 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в обозначенный период стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению частично.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 606,51 руб. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохиной Жанны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 490 463,94 руб. (четыреста девяносто тысяч четыреста шестьдесят три рубля 94 копейки), судебные расходы в размере 7024 руб. (семь тысяч двадцать четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись          С.А. Петрова

....

....

....

....