Решение по делу № 2-548/2016 ~ М-127/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-548/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Артемьевой М.В.,

с участием истца Филинова В.А., представителя ответчика Степкиной Н.И. адвоката Демидовой Е.Г., действующего на основании ордера по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ, представителя ответчика Степкиной Е.С. адвоката Ганицевой Н.Б., действующего на основании ордера по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинова ФИО10 к Степкиной ФИО11, Степкиной ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанное жилое помещение были вселены ответчики и с его согласия зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ним и ФИО1 испортились. Ответчики выехали на постоянное место жительства <адрес> вывезли все свои вещи. С этого времени ФИО1, ФИО2 в квартире по <адрес> не проживают, обязательство по оплате за квартиру и коммунальные услуги не исполняют. Фактически отношений с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи. Регистрация ответчиков в спорной квартире создает ему препятствия при продаже квартиры.

В судебном заседании истец на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что адрес места жительства ответчиков ему не известен. С момента выселения в 2008 году ответчики не выражали намерений в дальнейшем проживать в спорной квартире.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 суду неизвестно, в качестве представителей ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ назначены адвокаты ФИО6, ФИО7

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО6 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не исследован вопрос об обстоятельствах выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО7 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства добровольного выезда ответчика на иное место жительства.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д.6).

На регистрационном учете в жилом помещении по <адрес> состоят ФИО2, ФИО1 с 20.03.2007г., что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. МАУ <данные изъяты>

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в жилом помещении по <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, помимо собственника жилого помещения, зарегистрированы ФИО2, ФИО1

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчики выехали в другое место жительства, с этого времени в спорной квартире не проживают, совместного хозяйства с ним не ведут.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, каких-либо возражений относительно иска суду не представили.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, указывают на прекращение семейных отношений между собственником спорного жилого помещения ФИО3 и ФИО1, ФИО2, состоящими на регистрационном учете в указанной квартире. Доказательств иного суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, ответчики добровольно выселились из спорной квартиры следовательно, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2, как за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, не сохраняются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Филинова ФИО13 к Степкиной ФИО14, Степкиной ФИО15 удовлетворить

Признать Степкину ФИО16, Степкину ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                    М.Ю. Дьяченко

Дело № 2-548/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Артемьевой М.В.,

с участием истца Филинова В.А., представителя ответчика Степкиной Н.И. адвоката Демидовой Е.Г., действующего на основании ордера по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ, представителя ответчика Степкиной Е.С. адвоката Ганицевой Н.Б., действующего на основании ордера по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинова ФИО18 к Степкиной Наталье ФИО19, Степкиной ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Филинова ФИО21 к Степкиной ФИО22, Степкиной ФИО23 удовлетворить

Признать Степкину ФИО24, Степкину ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                    М.Ю. Дьяченко