Приговор по делу № 1-80/2014П от 07.07.2014

1-80/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    08 августа 2014 года          р.п. Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.

подсудимых С

защитников Огородниковой Л.С., Гайнетдинова М.Б. Шендель И.В.. представивших соответственно удостоверения № №

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

потерпевшей    Х

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

- 13.05.2014г. Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белебеевского городского суда РБ условное осуждение заменено лишением свободы сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства сроком на 5 месяцев 5 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ (исправительные работы не отбыты),

- 19.06.2014г Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом по РБ по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Дата вступления в законную силу 04.04.2003. По постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ конфискация имущества исключена, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 года 4 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут С, находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его противоправной деятельности, пытался тайно похитить с нижней полки мебельной стенки, установленной в зале, ручную сверлильную ударно-вращательную машину модели «ДИОЛД МЭСУ-7», стоимостью 1600 рублей, и из кухонного шкафа на кухне продукты питания, а именно: 2 килограмма рожков, стоимостью 60 рублей, 2 килограмма риса, стоимостью 70 рублей, 2 килограмма гречки, стоимостью 90 рублей, 2 килограмма манной крупы, стоимостью 54 рубля, принадлежащие ФИО8, тем самым пытался причинить последнему материальный ущерб на общую сумму 1874 рубля. Однако, действия С не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан дочерью ФИО8-П

Своими противоправными действиями С покушался на причинение ФИО8 материального ущерба на общую сумму 1874 рубля.

Таким образом, С совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, находясь на перекрестке улиц Крестьянская и Шапошникова в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в силу небрежности, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес один удар ногой в область правой голени ФИО7, от которого она упала на асфальт, при этом получив по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /свыше 30 процентов/.

Таким образом, С совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, находясь около <адрес> Республики Башкортостан, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Я. С целью осуществления своего преступного умысла, С и ФИО1, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем открытия форточки окна кухни, незаконно проникли в указанный выше дом, принадлежащий С и тайно похитили из нижнего отделения навесной полки на кухне денежные средства в сумме 1040 рублей, а с подоконника окна кухни продукты питания, а именно: мед в банке, емкостью 0,7 литра, стоимостью 150 рублей, банку кофе, стоимостью 80 рублей, конфеты «весом 100 грамм. стоимостью 7 рублей, уксус в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра начатый в употреблении, стоимостью 20 рублей, банку вишневого варенья, емкостью 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, с пола на кухне - самогон в количестве 4,5 литра, стоимостью 225 рублей в полимерной канистре, емкостью 5 литров, не имеющей материальной стоимости, два куска пирога не имеющих материальной стоимости, принадлежащие С, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1572 рубля. После чего С и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими противоправными действиями С и ФИО1 причинили гр. С материальный ущерб на общую сумму 1572 рубля.

Таким образом, С и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с Я. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь около автомобиля марки ГАЗ-53, государственный регистрационный знак М 134 ХУ 102 RUS, припаркованного около <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитили из вышеуказанного автомобиля коробку с 12 банками кофе «Нескафе голд» каждая банка весом 100 грамм, общей стоимостью 1084 рублей 20 копеек, коробку с 12 мягкими упаковками кофе «Нескафе Классик», каждая упаковка весом 150 грамм, общей стоимостью 1370 рублей 88 копеек, коробку с 12 мягкими упаковками кофе «Нескафе Классик», каждая упаковка весом 95 грамм, общей стоимостью 1154 рубля 88 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3609 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайств подсудимых, заявленных ими на предварительном следствии в присутствии защитников, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые С, Я, ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, признали, согласившись с предъявленным обвинением. Обвинение это обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

- обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ходатайств;

- ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитников;

- защитники участвуют в судебном заседании и поддерживают требования подсудимых;

- государственный обвинитель и потерпевшие согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает как тяжесть содеянных подсудимыми деяний, так и личности виновных.

Подсудимые признали свою вину полностью, раскаялись в содеянном, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместил. Потерпевшие Подобуев и Соколова к С и Я претензий не имеют.

Указанное суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением по заявлению Подобуева и Соколовой в отношении С, суд, исходя из личности подсудимого и содеянного им, не находит.

В качестве обстоятельства отягчающих наказания ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что совершенное С преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесенного к разделу тяжких, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, при назначении наказания условно.

Исправление Я и ФИО2 без изоляции их от общества - суд считает невозможным.

Я уже осужден к лишению свободы по приговору суда от 19.06.2014г.

ФИО2 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и оно, в силу вышеуказанных обстоятельств подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении С, ФИО1, ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд в отношении С и Я не применяет, исходя из указанных выше обстоятельств. В отношении ФИО2 по мнению суда, данная дополнительная мера наказания должна быть применена.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО4, суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом возмещения ему ФИО2 ущерба. Я подлежит взысканию в пользу ФИО4 1804 рубля 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.118, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – 7(семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ч.1 ст.118 УК РФ - 1(один) год 2(два) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения с применением ст.71 УК РФ назначить С наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно наказание С назначить в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное С считать условным, определив ему испытательный срок в 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на С обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над его поведением, один раз в месяц регистрироваться в этом органе.

    В отношении С меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Зачесть в срок отбытия наказания С время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, и назначить наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем их частичного сложения окончательное наказание ФИО3 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ущерб в размере 1804,98 рублей.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Верховного суда РБ от 04.03.2003г. в отношении ФИО2 - отменить.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:              Р.Н.Зайнеев.