Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 ~ М-267/2016 от 25.03.2016

Дело № 2- 280/2016                    

                                РЕШЕНИЕ                                         

           Именем Российской Федерации

       г.Ковылкино                                                                       12 мая 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

ответчиков Прыткова А.Н., Рудяевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № к Прыткову А.Н., Рудяевой В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Прыткову А.Н., Рудяевой В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Прытковым А.Н. 18 ноября 2011 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере N рублей на срок по 18 ноября 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами N % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2.2 кредитного договора Прытков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года был заключен договор поручительства № от 18 ноября 2011 года с Рудяевой В.Н.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором № от 18 ноября 2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Заемщику было направлено требование от 07 октября 2015 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10 ноября 2015 года составляет N руб.N коп., из которых: N руб.N коп. - просроченный основной долг, N руб.N коп. - просроченные проценты, N руб. N коп. - неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2011 года и взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере N руб.N коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.N коп., а всего N руб.N коп.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № не явился, согласно заявлению истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Ответчики Прытков А.Н., Рудяева В.Н. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований (ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

Ответчики исковые требования признали, представили суду заявления о признании иска. Судом установлено, что фактически спора между сторонами нет.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 481 рубль 17 копеек, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

       Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Мордовского отделения № к Прыткову А.Н., Рудяевой В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прытковым А.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Прыткова А.Н. и Рудяевой В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года в размере N рублей N копеек, солидарно.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Прыткова А.Н. и Рудяевой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль 17 копеек, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: