Решение по делу № 2-4335/2015 ~ М-4007/2015 от 24.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 25 ноября 2015 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания истицей в квартире была произведена перепланировка, которая предусматривает присоединение площади утепляемой лоджии к площади кухни путем демонтажа оконно-балконного блока, подоконного простенка и части несущей ограждающей конструкции наружной стены, демонтаж и возведение межкомнатной перегородки с обустройством входа в целях увеличения площади гардеробной за счет части площади жилой комнаты, организация помещения кладовой на площади туалета и части площади чахни, переоборудование ванной комнаты под совмещенный санузел, демонтаж и возведение межкомнатных перегородок с обустройством входа в целях увеличения коридора за счет площади жилой комнаты.

Целью произведенной перепланировки являлось повышение уровня комфортности, адаптации типовой планировки к требованиям образа жизни проживающих в данной квартире, данная перепланировка ничьи права не нарушает.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> МО, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно Техническому заключению по обследованию квартиры по адресу: <адрес> составленному ООО «Алый парус», выполненные работы выполнены с соблюдением строительных норм и правил, не подвержены сверхнормативным осадам, прогибам, кренам, деформациям. Работы по переустройству квартиры не уменьшили несущей способности, пространственной жесткости и устойчивости силового остова здания и его элементов. Техническое состояние квартиры строительных конструкций здания в зоне обследуемой квартиры в соответствии с ГОСТ в целом оценивается как работоспособные.

При таких обстоятельствах суд считает, что данной перепланировкой санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: