Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 23.07.2021

УИД: 24RS0036-01-2021-000445-22

дело № 1-78/2021 (№ 12101040030000090)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

подсудимого Попова П.В.

защитника - адвоката Васильева А.В.

представителя потерпевшего Романова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего стропальщиком в ООО "СибГранитСтрой", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 03.03.2021 (с учетом апелляционного постановления от 20.05.2021) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 1 ст. 256, ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов П.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00ч. 30.05.2021 по 03.10ч. 31.05.2021 г., когда в водоемах Красноярского края лов рыбы запрещен, Попов П.В., имея умысел на незаконную добычу рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в нерестовый период и на миграционных путях к ним, в нарушение п. «б» ст. 44 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402 (далее - Правил рыболовства), согласно которому с 20 апреля по 20 июня 2021 года запрещена добыча (вылов) всех водных биоресурсов: в притоках р.Енисей южнее (устья) реки Ангара, в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, в указанное время, находясь на участке реки, расположенном на расстоянии 300 метров от устья реки Рыбная до автомобильного моста через реку Рыбное в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, что является местом нереста рыб видов окунь речной, ёрш обыкновенный и елец, а также местом миграции ельца, в нарушение ст. 46.1 Правил рыболовства, в соответствии с которой использование рыболовных сетей запрещено, установил привезённые с собой рыболовные сети, тем самым применив запрещенный способ массового уничтожения водных биологических ресурсов. В результате незаконных действий, Попов П.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте поймал в рыболовные сети 14 экземпляров рыбы, из них: 11 экземпляров рыбы вида «Елец», стоимостью 250 рублей за каждый экземпляр, 2 экземпляра рыбы вида «Ерш», стоимостью 100 рублей за каждый экземпляр, 1 экземпляр рыбы вида «Окунь» стоимостью 250 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», при исчислении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды (сроки) и (или) в запрещенные для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. В результате незаконной добычи (вылова) рыбы Попов П.В. причинил Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Кроме того Попов П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09.06.2021 около 04.50ч. Попов П.В., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 29.08.2018, вступившему в законную силу 11.09.2018, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Следуя на указанном автомобиле по <адрес> около 04.50ч. 09.06.2021 <адрес> совершил ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21114 LADA 111, государственный регистрационный знак №, стоящим напротив <адрес>, после чего покинул место ДТП. В дальнейшем Попов П.В. инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшим лейтенантом полиции Казаковым Р.В. был доставлен в Отделение МВД России по Мотыгинскому району, где в 07.08ч. 09.06.2021, находясь в здании Отделения МВД России по Мотыгинскому району, расположенному по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Советская, д. 142, был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшим лейтенантом полиции Казаковым Р.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Попова П.В. подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора АКПЭ - 01 «Мета» результат - 0,936 мг/л.

Подсудимый Попов П.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Васильев А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель - прокурор Мотыгинского района Бородкин П.А. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что все предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Попов П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По факту незаконной добычи рыбы: показаниями подозреваемого Попова П.В.; показаниями представителя потерпевшего Романова С.В., показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом заместителя начальника отдела УОООПиВ ГУ МВД России по Красноярскому краю подполковника полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № 1016 от 31.05.2021; протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2021; ответом из ФГБУ "Главрыбвод" от 31.05.2021; справкой-расчетом от 04.06.2021; заключением ихтиологического исследования № 03 от 04.06.2021; актом об уничтожении изъятых водных биологических ресурсов от 07.06.2021; протоколом осмотра предметов - 4-х сетей от 07.06.2021; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств -4-х сетей от 07.06.2021; протоколом выемки надувной лодки "Бриз 190" от 30.06.2021; протоколом осмотра предметов -надувной лодки "БРИЗ 190" от 30.06.2021; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - надувной лодки марки "БРИЗ 190" от 30.06.2021; постановлением о возвращении вещественных доказательств - надувной лодки марки "БРИЗ 190" от 30.06.2021; чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/913 об оплате Поповым П.В. ущерба, причиненного Федеральному агентству по рыболовству в размере 6400 рублей. По факту управления автомобилем в состоянии опьянения: показаниями подозреваемого Попова П.В.; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7; Свидетель №6; Свидетель №2; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району старшего лейтенанта полиции Казакова Р.В. от 09.06.2021, зарегистрированный в КУСП № 1090 от 09.06.2021; протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 541034 от 09.06.2021; результатами анализа прибора АКПЭ-01 "Мета" от 09.06.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 220333 от 09.06.2021; копией постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 29.08.2018; протоколом выемки видеозаписи в присутствии понятых и с участием специалиста у свидетеля Свидетель №4 от 14.06.2021; протоколом осмотра предметов от 14.06.2021; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - видеозаписи от 14.06.2021; протоколом осмотра предметов - автомобиля ВАЗ 2106 г/н №; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - автомобиля от 23.06.2021; постановлением о возвращении вещественного доказательства - автомобиля от 23.06.2021.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова по п.п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним; по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова П.В. по преступлениям, предусмотренным пп. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; а по преступлению, предусмотренному пп. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ суд также учитывает, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Попова П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных требований закона, суд назначает наказание по преступлению, предусмотренному пп. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приняв во внимание все данные о личности Попова П.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости исправления Попова П.В. в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для применения к Попову П.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, который не вел себя безупречно в период условного осуждения по приговору от 03.03.2021 по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступления, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 03.03.2021 и назначить наказание по совокупности приговоров.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения.

Отменяя условное осуждение по приговору от 03.03.2021, которым Попов П.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому Попову П.В., в соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора, направления Попова П.В. в исправительную колонию общего режима, необходимо взять Попова П.В. под стражу в зале суда. Периодов, которые бы подлежали зачету в срок отбывания Поповым П.В. наказания в виде лишения свободы, не установлено. Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования он не задерживался, в отношении него не избирались меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 107, 108 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить наказание:

- по п.п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 03.03.2021.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.03.2021, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову ФИО19 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова П.В. под стражей с 03.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Поповым П.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную сеть, представляющую собой сети в количестве 4 штук - уничтожить, поручив исполнение начальнику Отделения МВД России по Мотыгинскому району; надувную лодку марки «БРИЗ 190», автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Попову П.В.; диск с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова