Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-754/2014 ~ М-5573/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 октября 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «РОСБАНК» к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства в Ленинском районе г. Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. основаны на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенном между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Величко И.Н. Пунктом 10.3 указанного договора установлено, что вытекающие из него споры рассматриваются по месту нахождения филиала ЗАО «БСЖВ» в г.Самаре. Таковое на момент заключения договора было расположено в Октябрьском районе г. Самары.

Требования истца к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток», Величко И.Н. и Величко Л.Н. Пунктом 7.10 указанного договора установлено, что все споры, вытекающие из него разрешаются по месту нахождения Залогодержателя. Таковое на момент заключения договора было расположено в Октябрьском районе г. Самары.

Требования истца к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. основаны на договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №№, заключенных между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток», Величко Л.Н. и Величко Е.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенном между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Величко И.Н. Пунктом 6.2 указанных договоров установлено, что все споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка – ЗАО «БСЖВ». Таковое на момент заключения договора было расположено в Октябрьском районе г. Самары.

Кроме того, требования истца к Величко И. Н. основаны на кредитном договоре о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ЗАО АКБ «РОСБАНК» и Величко И.Н. Условиями договора установлено, что вытекающие из него споры рассматриваются в Ленинском районном суде г.Самары.

Требования истца к Величко И. Н. основаны также на кредитном договоре о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ЗАО АКБ «РОСБАНК» и Величко И.Н. Пунктом 6.1 правил предоставления карты установлено, что вытекающие из него споры рассматриваются в суде в порядке, установленном в Заявлении о предоставлении кредита, т.е. в Ленинском районном суде г.Самары.

Таким образом, между истцом и Величко И.Н. по двум последним требованиям, действительно, достигнуто соглашение о передаче споров на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

Вместе с тем, требования истца к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. основаны на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №№, договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ и договорах поручительства от той же даты № и №№, по которым соглашения о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г.Самары не заключалось. Соглашение об изменении территориальной подсудности споров должно быть заключено непосредственно между сторонами спора до обращения в суд.

Таким образом, соглашение о передаче споров на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары достигнуто заявителем лишь с одним из трех ответчиков по двум из трех кредитных договоров.

Следовательно, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований ко всем ответчикам одновременно на основе заключенных соглашений невозможно. При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчиков (Куйбышевский районный суд г.Самары).

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Величко И. Н., Величко Л. Н. и Величко Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья