Определение по делу № 12-501/2019 от 01.11.2019

12-501/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Дмитров 05 ноября 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу Егеревой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.10.2019г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. в отношении Егеревой ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

В Дмитровский городской суд <адрес> поступила на рассмотрение жалоба Егеревой ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.10.2019г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом в соответствие с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует, из представленных материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Егерева О.В. была признана виновной, имело место по адресу: <адрес>, которое расположено на территории г.о. <адрес>.

В связи с чем, рассмотрение жалобы Егеревой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, подсудно Чеховскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: