Определение по делу № 2-1219/2016 ~ М-289/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1219/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО7

при секретаре Медюк ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Пантелееву ФИО9, Пантелеевой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Пантелееву ФИО11 Пантелеевой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Пантелеев ФИО13 является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, п<адрес> На регистрационном учете в указанной квартире состоят ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО4 В период с <дата> года по <дата> года ответчики вносят плату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность в сумме рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» Сиваева ФИО14 полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.12.2015г., не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Пантелеев ФИО15 Пантелеева ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Пантелееву ФИО17, Пантелеевой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова